Вопрос о границах возможностей голосового помощника «Алиса» от Яндекса вновь оказался в центре внимания. На фоне обсуждения в Минцифры потенциального расширения прав ИИ-ассистентов на предустановленных в России устройствах, компания поспешила дать четкие разъяснения. Руководитель группы безопасности «Алисы AI» и беспилотного транспорта Яндекса Борис Рютин прямо заявил: никакого безграничного доступа к пользовательским данным, включая банковские приложения, у ассистента нет и не предвидится.
Это заявление — прямая реакция на инициативу, которая обсуждается в правительственных кругах. Речь идет о возможном включении «Алисы» в список обязательного к предустановке ПО и, что более важно, о наделении ее расширенными правами на смартфонах, планшетах и умных колонках. Аналитики рынка уже выразили обеспокоенность, что подобный шаг может привести к фактической монополизации рынка голосовых помощников в пользу Яндекса.
Позиция Яндекса: «все под контролем»
Рютин подчеркивает, что возможности ассистента на мобильном устройстве всегда были и остаются строго ограничены механизмами безопасности операционной системы. Доступ возможен исключительно к тем данным и функциям, на которые пользователь дал явное разрешение. По его словам, «Алиса» не получает никаких дополнительных возможностей или преимуществ перед зарубежными моделями, а ее функционал сводится к базовым действиям ассистента. Более того, представитель компании настаивает: у владельца гаджета всегда есть право выбора помощника — российского или зарубежного, и это базовое право должно оставаться незыблемым.
Суть инициативы и риски
Согласно информации, которая циркулировала в отрасли, обсуждаемый проект постановления мог бы предоставить «Алисе» статус «системного помощника» с доступом к системным функциям, приложениям, уведомлениям и аппаратным возможностям устройства. Именно эта формулировка и вызвала волну опасений. Банковские приложения хранят колоссальный объем конфиденциальных данных: от остатков на счетах и CVV-кодов до паспортных данных. Через них проводятся транзакции и подаются заявки на кредиты. Предоставление ИИ-ассистенту доступа к этой сфере без строжайших ограничений — это колоссальный риск для финансовой безопасности граждан.
Показательно, что сам проект постановления, который в начале августа 2026 года появился на портале для общественного обсуждения, был внезапно с него снят. По всей видимости, документ сейчас находится на стадии доработки, что косвенно подтверждает сложность и неоднозначность заложенных в него норм.
Мой взгляд на ситуацию
Подобные инициативы всегда балансируют на грани между технологическим прогрессом и цифровой безопасностью. С одной стороны, интеграция ИИ в повседневные сценарии неизбежна и удобна. С другой — наделение одной корпорации, пусть и системообразующей, расширенным доступом к финансовым данным пользователей без сверхпрозрачного регулирования — это опасный прецедент. Рынку нужны четкие правила игры, которые исключают любую возможность злоупотребления, а не громкие заявления о безопасности, которые невозможно проверить извне. Вопрос о том, что именно будет доступно «Алисе» внутри банковских утилит, остается открытым, и это, пожалуй, самый тревожный сигнал.