Вокруг голосового помощника «Алиса AI» от «Яндекса» разгорелся нешуточный скандал. В сети активно циркулировали слухи о том, что нейросеть якобы получит беспрецедентный доступ к персональным данным россиян, включая банковские приложения и финансовую информацию. Однако компания поспешила опровергнуть эти домыслы, заявив, что возможности ассистента всегда были и остаются строго ограниченными.
Борис Рютин, руководитель группы безопасности «Алисы AI» и автономного транспорта «Яндекса», подчеркнул, что доступ к данным возможен исключительно в рамках разрешений, выданных самим пользователем, и механизмов безопасности операционной системы. По его словам, никакого «карт-бланша» на чтение банковских утилит или иных чувствительных данных у ассистента нет и не предвидится. Владелец устройства всегда может выбрать помощника — отечественного или зарубежного — в настройках, что является базовым правом каждого пользователя.
Суть инициативы Минцифры
Поводом для волнений стала обсуждаемая в Минцифры инициатива о расширении прав ИИ-помощников на смартфонах, планшетах и умных колонках. Речь идет о включении «Алисы» в список предустановленного ПО и возможном наделении ее расширенными функциями, сравнимыми с системными. Однако, как отмечают мои источники в отрасли, формулировки проекта постановления, который уже появлялся на портале нормативных актов и затем был снят для доработки, вызывают серьезные вопросы.
Ключевой риск, который я вижу, — это потенциальная монополизация рынка. Если «Алиса» получит преимущества перед другими приложениями, включая доступ к уведомлениям и авторизации, это создаст неравные условия для конкурентов. Сам «Яндекс» настаивает, что никаких дополнительных привилегий не получает, а все полномочия будут ограничены пользовательским согласием.
Контекст и опасения
Напомню, что закон о предустановке российского софта действует с весны 2021 года, и список обязательных программ регулярно пополняется. В июле 2026 года в него вошли «Яндекс Браузер», «Яндекс Карты», 2ГИС и другие. Теперь же обсуждается, что «Алиса» может стать «системным помощником» на базе суверенных моделей, что, по мнению ряда экспертов, направлено на ограничение зарубежных ИИ-решений.
С моей точки зрения, сам по себе доступ к банковским приложениям для ИИ — это минное поле. Утечка данных или ошибка в алгоритме может привести к катастрофическим последствиям для финансовой безопасности пользователей. Поэтому позиция «Яндекса», отрицающего расширение прав, выглядит скорее попыткой снять напряжение, чем реальным отражением будущих регуляторных изменений. Вопрос остается открытым: кто и как будет контролировать этот доступ, если он все-таки появится?