Американский истеблишмент раскололся по фундаментальному вопросу: как обуздать стремительно развивающийся искусственный интеллект, не задушив при этом инновации. В эпицентре дебатов оказались генеральный директор Meta (признана экстремистской и запрещена в РФ) Марк Цукерберг и сенатор Берни Сандерс, предлагающие диаметрально противоположные сценарии будущего для отрасли.

Разногласия вышли на новый уровень после телефонного разговора Цукерберга с экс-президентом Дональдом Трампом 17 августа. В ходе беседы глава Meta раскритиковал идею создания единого федерального регулятора для ИИ по образцу FINRA — саморегулируемой организации, контролирующей американских брокеров. По замыслу сторонников этой модели, новый орган должен был бы проверять риски моделей еще до их выхода на рынок. Подобную концепцию, к слову, ранее продвигал и глава Google DeepMind Демис Хассабис.

Гонка вооружений и «окно возможностей»

Позиция Цукерберга прозрачна и прагматична: излишняя бюрократизация лишь затормозит развитие американских ИИ-моделей и отдаст пальму первенства Пекину. Он неоднократно подчеркивал, что суперинтеллект должен быть доступен каждому, а не быть привилегией узкого круга лабораторий. «Любая политика, замедляющая выпуск американских моделей, — это серьезный риск для лидерства США и подарок зарубежным конкурентам, включая Китай», — заявил он в августе.

По сути, Цукерберг транслирует страх всей Кремниевой долины: в гонке за искусственным суперинтеллектом, где каждый месяц промедления может стать решающим, любые административные барьеры воспринимаются как экзистенциальная угроза бизнесу.

Законодательный ультиматум Сандерса

Сенатор Сандерс и конгрессмен Грег Касар выбрали противоположный вектор. Внесенный ими законопроект Ban Artificial Superintelligence Act не просто предлагает ужесточить контроль, а вводит фактический запрет на создание систем, превосходящих человеческий интеллект. Документ требует немедленной паузы в разработке передовых ИИ до момента появления нового федерального регулятора и отраслевых правил. Нарушителям грозит серьезная уголовная ответственность — до 20 лет лишения свободы.

Риторика Сандерса носит явный популистский оттенок: «Будущее человечества нельзя отдавать на откуп горстке олигархов из Бигтеха». Однако, несмотря на громкие заявления, подобные инициативы ранее так и не доходили до стадии голосования — лоббистские ресурсы технологических гигантов в Вашингтоне огромны.

Аналитика Cryptalist

Показательно, что даже советник по ИИ Дэвид Сакс, склоняющийся к более мягкому сценарию, публично называет страхи по поводу безопасности ИИ «выдумкой». Обе стороны сходятся в одном: арбитр необходим. Весь вопрос в том, кто им станет — независимый орган с правом вето на запуск продуктов или добровольное объединение игроков рынка. В этой борьбе между страхом перед технологией и страхом упустить лидерство рождается будущее регулирование, которое определит расклад сил в мировой цифровой экономике на десятилетия вперед. Для криптоиндустрии это прецедент: как именно государство будет делить ответственность с частным капиталом в высокотехнологичных сферах.