В Вашингтоне разгорается принципиальный конфликт, который определит траекторию развития искусственного интеллекта в США на годы вперед. С одной стороны — генеральный директор Meta (признана экстремистской в РФ) Марк Цукерберг, отстаивающий интересы индустрии и выступающий против жесткого государственного контроля. С другой — сенатор Берни Сандерс, требующий немедленного вмешательства и ограничения самых амбициозных разработок. Это столкновение двух противоположных философий: саморегулирования рынка против превентивных запретов.
Цукерберг: «Жесткость отдаст лидерство Китаю»
Ключевой эпизод произошел 17 августа, когда Цукерберг провел закрытые переговоры с экс-президентом Дональдом Трампом. В ходе разговора глава Meta выступил с резкой критикой идеи создания национального регулятора для ИИ по образцу FINRA — организации, контролирующей американских брокеров. По замыслу сторонников такого подхода, новый орган должен был бы проверять модели на риски еще до их выхода на рынок. Эту концепцию, к слову, активно продвигает и генеральный директор Google DeepMind Демис Хассабис.
Позиция Цукерберга кристально ясна: он убежден, что сверхинтеллект должен быть доступен каждому, а не только узкому кругу лабораторий. В августе он публично заявил: «Любая политика, замедляющая выпуск американских ИИ-моделей, может стать серьезным риском для лидерства США и дать фору зарубежным конкурентам, включая Китай». Для него скорость разработки — вопрос национальной безопасности, а не только коммерческой выгоды.
Сандерс: «Нельзя отдавать будущее на откуп олигархам»
Сандерс и конгрессмен Грег Касар пошли ва-банк, внеся законопроект Ban Artificial Superintelligence Act. Документ предлагает ввести уголовную ответственность (до 20 лет тюрьмы) за создание систем, которые «дотянулись» бы до уровня человеческого интеллекта или превзошли его. Более того, закон требует полной остановки работ над продвинутыми ИИ до тех пор, пока не будет создан новый федеральный регулятор и четкие правила для отрасли.
Риторика Сандерса носит откровенно популистский характер. В официальном обращении он заявил: «Будущее человечества нельзя отдавать на откуп горстке олигархов из Бигтеха». Однако, несмотря на громкие заявления, до реального принятия законов дело пока не дошло — подобные инициативы сенатор поднимал и раньше, но они не находили поддержки.
Примечательно, что советник Трампа по ИИ Дэвид Сакс склоняется к более мягкому варианту, называя панику по поводу безопасности ИИ «выдумкой». Обе стороны, впрочем, сходятся в одном: арбитр в этой сфере необходим. Спор идет лишь о том, должен ли он быть государственным или отраслевым, и стоит ли ставить разработку на паузу, пока система контроля только выстраивается.
Мой анализ: Для криптоиндустрии этот конфликт — важнейший прецедент. Если Сандерс добьется своего, мы увидим, как государство замораживает целые технологические направления, что может распространиться и на цифровые активы. Но победа Цукерберга, вероятно, приведет к модели «мягкого» надзора, напоминающей регулирование DeFi — с упором на саморегулирование и постфактум-контроль. Инвесторам стоит внимательно следить за развитием событий: исход этой битвы определит, насколько свободным будет технологический рынок США в ближайшее десятилетие.