Ключевая проблема владельцев биткоина — вовсе не волатильность и не действия регуляторов, а избыточная самоуверенность в собственной безопасности. Большинство инвесторов хранят средства на кошельке с единственным ключом и искренне полагают, что полностью контролируют свою защиту. В реальности такой кошелек зависит от десятков программ и устройств, проверить которые обычный человек не в состоянии.

С чего начался спор

Дискуссия в X о том, кому вообще стоит хранить биткоин самостоятельно, вскрыла принципиальное разногласие. Один из пользователей заявил, что самостоятельное хранение подходит далеко не всем: если человек не умеет безопасно обращаться даже с простейшим кошельком на одном ключе, ему лучше вообще не держать монеты у себя. Все когда-то ошибались и теряли биткоин, а научиться «никогда не ошибаться» невозможно. Переход на кошелек с несколькими ключами до освоения простого лишь усложняет жизнь, не добавляя защиты. Публикация набрала более 24 000 просмотров.

Основатель сервиса для хранения биткоина Nunchuk Хьюго назвал такую позицию высокомерием. Людей, способных лично проверить каждую деталь своего кошелька, по его оценке, единицы. Кошелек работает на устройстве, где есть процессор, прошивка, операционная система и множество программных компонентов. Каждому из них приходится доверять, даже если владелец этого не осознает. Специалисты по безопасности знают это по опыту.

Если человек понимает эти риски и все равно выбирает один ключ — это его право. Но считать себя умнее остальных на этом основании не стоит.

Почему мультисиг надежнее

Мультисиг — это кошелек, где для перевода монет нужны подписи сразу нескольких ключей. Их можно хранить на разных устройствах и в разных программах. Если взломают одно устройство, деньги не пропадут.

Биткоин ценят за то, что он требует минимум доверия. Но совсем без доверия не обойтись: приходится верить, что скачанная программа не подделана, что сеть работает честно, что разработчики не внесли вредоносный код. С этим никто не спорит. А вот к своему кошельку люди относятся иначе — уверены, что лично проверили все устройства и программы, через которые проходят их монеты. Хотя на деле это так же невозможно, как проверить весь биткоин в одиночку.

Хьюго назвал это противоречием: человек признает, что биткоину приходится в чем-то доверять, но отказывается признать то же самое про свой кошелек. Тот, кто честно видит слабые места биткоина, скорее выберет мультисиг. Думать, что тебя точно не взломают, может только самонадеянный человек.

Он также не согласился с тем, что с мультисигом люди чаще теряют деньги. По его словам, он почти не слышал о пользователях Sparrow, Blue или Nunchuk, которые лишились биткоина из такого кошелька. Зато владельцы кошельков с одним ключом теряют монеты или доступ к ним почти каждый день. Чаще всего — из-за ошибок с дополнительным паролем к сид-фразе. Такие обращения в поддержку приходят постоянно.

Хранить крупную сумму на одном ключе рискованно, даже если устройство кажется надежным. С ростом атак с помощью ИИ жертв среди владельцев таких кошельков станет больше. Усилить защиту и перейти на несколько ключей стоит до того, как это случится.

Анализ Cryptalist: Дискуссия отражает зрелость рынка: по мере роста капитализации биткоина цена операционной ошибки растет экспоненциально, и институциональные держатели уже массово переходят на мультисиг-схемы. Для розничных инвесторов ключевым фактором остается не сложность инструмента, а дисциплина и понимание модели угроз. Ожидается дальнейший сдвиг отрасли в сторону стандартизации мультисиг-практик и образовательных решений.