Итоги промежуточных выборов в США не нанесли ущерба биткоину. Более того, фундаментальные свойства первой криптовалюты делают ее устойчивой к любой смене власти в Конгрессе и Белом доме — включая риторику о превращении Америки в мировую криптостолицу.
Эндрю Бейли, философ, исследующий деньги и технологии, проанализировал, что смена расклада в Конгрессе означает для биткоина и для политических обещаний Дональда Трампа. Его вывод однозначен: BTC не зависит от того, кто заседает в законодательном органе. Запретить или обесценить биткоин решением чиновников невозможно — а значит, для держателей актива итоги голосования меняют немногое.
Рост цен и провал криптолобби
Американцы голосовали в первую очередь под влиянием роста стоимости жизни. В экзитполах 89% избирателей назвали дороговизну важнейшим фактором выбора, а в опросах общественного мнения инфляция обошла все остальные проблемы.
Бейли объяснил, при чем здесь биткоин. Цены растут, когда государство печатает деньги. С BTC такой сценарий не сработает: эмиссия ограничена, а новые монеты выпускаются по заранее известным правилам. Биткоин не сделает продукты дешевле, но он дает возможность хранить сбережения в активе, который ни одна власть не сможет обесценить. Это работает для людей любых политических взглядов.
При этом сама криптоиндустрия на выборах проиграла. Отрасль потратила около $200 млн, из которых крупнейшая сеть политических комитетов вложила более $170 млн:
- около $75 млн в поддержку республиканцев;
- $36 млн против демократов;
- $30 млн в поддержку демократов.
Почти все эти деньги ушли в округа, где кандидаты отрасли проиграли. Самый громкий пример — место в Сенате от Огайо. Для инвестора это означает, что политическое влияние индустрии в Вашингтоне оказалось меньше, чем казалось.
Биткоином владеют и демократы, и республиканцы
Опросы Nakamoto Project показали: держатели биткоина есть во всех политических лагерях. В 2024 году чаще всего монету держали очень либеральные американцы (21,9%), затем очень консервативные (17,6%) и умеренные (14,3%). На владение влияли в основном возраст и пол, а не взгляды. В 2025 году картина сохранилась: владельцы группировались ближе к центру.
Отсюда практический вывод. Раз биткоин есть у миллионов избирателей обеих партий, новому Конгрессу невыгодно принимать законы, которые мешают людям копить и тратить в нем. Это снижает риск жестких запретов, которых могли опасаться инвесторы.
Бейли напомнил и про дебанкинг — когда банки отказывают в обслуживании людям и компаниям из-за их взглядов. Биткоин служит запасным вариантом, потому что запретить пользоваться им не может никто.
Наконец, доверие американцев к государству и институтам находится на минимуме, и это не зависит от того, какая партия у власти. Поэтому спрос на биткоин как на альтернативу обычным деньгам сохранится при любом составе Конгресса.
Анализ Cryptalist: Кейс демонстрирует ключевую особенность биткоина как актива — его ценность определяется сетевой архитектурой и ограниченной эмиссией, а не политической конъюнктурой. Неудача криптолобби на выборах при одновременной двусторонней поддержке BTC среди избирателей снижает вероятность агрессивных регуляторных запретов, но не устраняет риски точечного давления на инфраструктуру. Институциональным инвесторам стоит оценивать биткоин прежде всего через призму монетарной политики ФРС и динамики реальных ставок, а не через электоральные циклы.