Известный критик первой криптовалюты вновь разжег дискуссию о фундаментальной природе биткоина. На этот раз его риторика была направлена против одного из ключевых аргументов защиты BTC — энергетических затрат на майнинг. По его убеждению, вся энергия, потребляемая майнерами, исчезает бесследно, не создавая никакой реальной ценности в системе.
Спор о сути денег: энергия против активов
Конфликт разгорелся после того, как один из видных биткоин-максималистов назвал три столпа, на которых держится ценность криптовалюты: колоссальные энергозатраты, жесткий график эмиссии и рекордная вычислительная мощность сети. Такая трактовка вызвала резкое неприятие со стороны Шиффа.
Его контраргумент прост и бескомпромиссен: электроэнергия не накапливается, а уничтожается в процессе майнинга. В отличие от золота, которое остается физическим активом после добычи, электричество не оставляет после себя никакого материального следа. По этой логике, майнинг не создает стоимость, а лишь расходует ресурсы впустую.
Примечательно, что эта дискуссия разворачивается на фоне ощутимого спада в индустрии. За последние месяцы хешрейт сети заметно просел: часть операторов перенаправила мощности на задачи искусственного интеллекта, а некоторые и вовсе покинули рынок в этом году. Это дает скептикам дополнительные аргументы в их критике.
Растущий долг как фон для дебатов
Показательно, что в ходе полемики всплыла тема государственного долга США. Упоминалась цифра в $39 трлн, однако реальная ситуация еще более тревожная: по данным Министерства финансов, отметка в $40 трлн была пройдена еще 18 августа, а к 3 сентября показатель достиг $40,1 трлн.
Это принципиальный момент, поскольку именно на сравнении с фиатной системой строятся многие аргументы сторонников биткоина. Они указывают на неограниченную эмиссию доллара и кризис доверия к институтам. Однако Шифф предпочитает игнорировать эти доводы, сосредотачиваясь исключительно на критике энергетической составляющей.
Тем временем рынок не радует ни одну из сторон: в минувшее воскресенье биткоин торговался около $79 600, потеряв за сутки примерно 1,5%. Сам Шифф, к слову, ранее признавал, что упустил прибыль на криптовалюте, но тут же добавлял, что долгосрочные держатели потеряли гораздо больше, чем готовы признать.
Этот спор вряд ли завершится — он вспыхивает с новой силой каждый раз, когда государственный долг США обновляет очередной рекорд, поднимая фундаментальные вопросы о природе денег и доверии к ним.
Мой анализ: Аргументация Шиффа намеренно упрощает сложную природу биткоина, игнорируя его роль как децентрализованной расчетной сети. Энергозатраты — это не «сжигание» ценности, а плата за безопасность и неизменность реестра, не зависящего от воли эмитента. Пока фиатная система демонстрирует неограниченный рост долга, дискуссия об обеспечении активов будет лишь набирать обороты.