Hyperliquid перегибает палку с блокировками кошельков: HTX — лишь начало, под угрозой Bybit
Децентрализованная биржа Hyperliquid оказалась в эпицентре скандала из-за непропорционально жестких санкций. Платформа, зарегистрированная в Сингапуре, начала блокировать кошельки, которые лишь косвенно связаны с биржей HTX, и, по моим данным, следующей целью может стать Bybit. Происходящее — тревожный сигнал для всей DeFi-экосистемы.
Триггером послужили британские санкции от 26 мая 2026 года против Huobi Global S.A. (связанной с HTX). Власти подозревают HTX в содействии России в обходе санкций, в частности, в переводе более $1,5 млрд через так называемую сеть A7. По британскому законодательству, ограничения распространяются на местных поставщиков услуг с цифровыми активами (VASP).
Закон или произвол?
Пользователь под ником as required провел собственное расследование и выяснил, что Hyperliquid пошла гораздо дальше требований закона. Платформа начала блокировать любые кошельки, которые когда-либо (после 26 мая) взаимодействовали с адресами, контактировавшими с HTX. Причем количество промежуточных транзакций не имеет значения.
Как отмечает as required, санкции касаются только британских компаний, работающих с HTX. Hyperliquid же, не являясь британской компанией, применяет санкции к пользователям по всему миру, блокируя их без права на обжалование. В качестве примера приводится случай с инвестором Duldul Capital, который попал под блокировку лишь за то, что одолжил средства другу, чей кошелек оказался связан с HTX.
Абсурдная логика и сравнение с Bybit
As required в язвительной форме доводит логику Hyperliquid до абсурда: если миллионы кошельков якобы «незначительны», то стоит заблокировать всех, кто после 17 июня вносил или выводил средства через Bybit — вторую по величине биржу в мире. Напомню, что сингапурский регулятор MAS уже внес Bybit Fintech Limited в список предупреждений для инвесторов.
Это не просто гипотетическая угроза. Я вижу, что логика Hyperliquid, примененная к HTX, с легкостью может быть распространена на Bybit, что приведет к колоссальным блокировкам и параличу торговли для миллионов пользователей.
Почему это называют чрезмерным
В отдельном посте as required опровергает распространенное заблуждение, что Hyperliquid «связана руками» аналитическими компаниями вроде Chainalysis. Он пообщался с несколькими комплаенс-организациями, и все они подтвердили, что предоставляют лишь фактические метки (например, «кошелек взаимодействовал с HTX»), а решение о блокировке принимает сама Hyperliquid.
Критику разделяют и известные ончейн-исследователи. ZachXBT отметил, что санкции против HTX фактически обесценили оценку рисков в блокчейне: системы комплаенса теперь помечают как «высокорисковые» множество обычных кошельков, лишь однажды соприкоснувшихся с биржей.
Важно: другие площадки нашли более взвешенный подход. Например, маркетплейс OpenSea разблокировал кошельки as required в течение нескольких часов, а биржи Lighter, Extended и ряд других вообще не стали их блокировать. Это доказывает, что прозрачный процесс обжалования не создает для платформы юридических рисков, в отличие от бездумных массовых блокировок.
Мое мнение: Hyperliquid, позиционирующая себя как флагман децентрализованных финансов, демонстрирует опасный прецедент. Такая жесткая трактовка противоречит самой идее о финансах, которые должны расширять возможности людей, а не лишать их доступа без права на защиту. Если сообщество не отреагирует, мы рискуем увидеть, как «децентрализованные» площадки превращаются в самых рьяных цензоров.