Санкционный гиперболоид Hyperliquid: блокировки по принципу «виноват, потому что рядом» грозят перекинуться на Bybit
Действия деривативной платформы Hyperliquid в отношении соблюдения британских санкций против биржи HTX вызвали шквал критики в криптосообществе. Ситуация перешла из разряда мер compliance в область откровенного абсурда: под блокировку попадают кошельки, которые лишь косвенно соприкасались с подсанкционной биржей. Более того, как я полагаю, следующей мишенью для столь радикальной трактовки могут стать адреса, связанные с Bybit.
Суть претензий: закон превыше здравого смысла
Напомню предысторию. В мае 2026 года Великобритания ввела санкции против компании Huobi Global S.A., связанной с HTX, обвинив её в содействии обходу ограничений со стороны России. Под удар попали местные поставщики услуг с цифровыми активами (VASP). Hyperliquid, зарегистрированная в Сингапуре и не имеющая прямых связей с Великобританией, решила перестраховаться, но, как выяснилось, перегнула палку.
Аналитик под ником as required детально разобрал ситуацию. По его данным, Hyperliquid блокирует любой кошелек, который хоть как-то взаимодействовал с адресами, контактировавшими с HTX после 26 мая. Причём количество промежуточных транзакций не имеет значения. В качестве примера приводится случай с инвестором Duldul Capital, чей кошелек заморозили только потому, что он одолжил средства другу, который, в свою очередь, взаимодействовал с HTX. Это классический пример чрезмерного применения санкционного законодательства.
Почему Hyperliquid пошла дальше закона?
Важно отметить: Hyperliquid не является британской компанией. Она не обязана слепо копировать трактовку британских санкций, тем более в таком расширенном виде. As required опроверг миф о том, что платформа действует по указке аналитических компаний вроде Chainalysis. Он связался с несколькими комплаенс-организациями, и все они подтвердили: они предоставляют лишь фактические метки («кошелек взаимодействовал с HTX»), но не решают, какие именно адреса блокировать. Это решение — целиком и полностью прерогатива Hyperliquid.
Показательно, что другие платформы нашли более разумный подход. Маркетплейс OpenSea разблокировал кошельки аналитика в течение нескольких часов после обращения. Биржи Lighter и Extended вовсе не стали блокировать те же самые адреса. Это доказывает, что прозрачная процедура апелляции не создаёт юридических рисков для платформы, а, наоборот, демонстрирует её добросовестность и готовность к диалогу.
Эскалация абсурда: Bybit под прицелом
As required в ироничной форме довёл логику Hyperliquid до предела. Он предположил, что раз «незначительные» кошельки блокируются, то теперь платформа может начать преследовать всех, кто после 17 июня вносил или выводил средства через Bybit. Напомню, что сингапурский регулятор MAS недавно внёс Bybit Fintech Limited в список предупреждений для инвесторов. Таким образом, Bybit, будучи крупнейшей биржей мира, может стать следующей «жертвой» чрезмерного рвения Hyperliquid.
Мой комментарий: Ситуация с Hyperliquid — яркий пример того, как страх перед регуляторами и неверная интерпретация правил могут подорвать доверие к децентрализованным финансам. Платформа, которая позиционирует себя как инструмент для расширения финансовых возможностей, на деле лишает пользователей доступа к средствам без права на защиту. Это опасный прецедент, который может заставить многих пересмотреть свои риски при работе с подобными протоколами. Вместо того чтобы строить мосты, Hyperliquid возводит стены, и следующим в этом «санкционном списке» может оказаться кто угодно.