CFTC подала иск против Кентукки: битва за федеральное регулирование рынков предсказаний
Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) официально инициировала судебное разбирательство против штата Кентукки. Причина — действия местных властей, которые, по мнению федерального регулятора, направлены на вытеснение законно действующих платформ для торговли контрактами на исход событий (prediction markets) с помощью непомерных штрафов и налоговых сборов.
Конфликт юрисдикций: Кентукки против федерального центра
Этот спор назревал с начала июня, когда генеральный прокурор Кентукки Рассел Коулман подал иски против таких гигантов индустрии, как Kalshi, Polymarket и VGW. Его аргумент — эти платформы организуют на территории штата нелицензированный онлайн-беттинг, действуя вне рамок местного законодательства.
Однако, по данным CFTC, за этим стоит не просто борьба с незаконными азартными играми. Кентукки добивается от операторов многомиллионных штрафов и, что более существенно, принял закон, вводящий специфический акцизный налог на операторов рынков предсказаний. Согласно документу, с 1 января 2027 года ставка налога составит 14,25% от суммы комиссионных сборов оператора.
«С 1 января 2027 года акцизный налог в размере 14,25% налагается на оператора рынка прогнозов, исходя из суммы комиссионных сборов оператора», — цитируется в официальном документе штата.
В CFTC уверены: подобные меры — это не что иное, как попытка задушить федерально регулируемые рынки и вынудить платформы покинуть Кентукки. Регулятор настаивает, что штат своими действиями нарушает принцип верховенства федерального закона, установленный Конгрессом, который закрепляет за CFTC исключительную юрисдикцию в отношении контрактов на прогноз событий.
Позиция CFTC: прецедент для всей страны
Глава комиссии Майкл С. Селиг назвал этот иск частью последовательной борьбы за сохранение исключительной юрисдикции ведомства. Он подчеркнул, что Кентукки — лишь очередной штат, пытающийся «закрыть» федерально регулируемые контракты.
«Кентукки — очередной штат, который пытается закрыть федерально регулируемые контракты на прогноз событий. CFTC твердо придерживается исключительной юрисдикции в вопросах рынков прогнозов, а сегодняшнее дело против Кентукки еще раз подчеркивает, что комиссия защищает интересы федерального уровня», — заявил Селиг.
Важно отметить, что Кентукки не одинок в своем стремлении. CFTC уже инициировала аналогичные юридические процедуры против Миннесоты, Иллинойса, Род-Айленда и других штатов. Результат этих споров станет решающим тестом: смогут ли отдельные штаты ограничивать сделки на события, которые, по мнению федерального регулятора, находятся исключительно в его компетенции.
Мой экспертный взгляд: Этот иск — ключевой момент для всей экосистемы prediction markets. Если CFTC проиграет, мы увидим фрагментацию рынка, где каждый штат будет устанавливать свои правила, что серьезно ударит по ликвидности и инновациям. Победа же регулятора укрепит единое правовое поле, но может спровоцировать еще более жесткое сопротивление на местах. Следите за развитием событий — это может изменить правила игры.