Физик ставит под сомнение прорыв Microsoft в области топологических кубитов: анализ критики и ответа корпорации
Научное сообщество вновь всколыхнул спор вокруг квантовых технологий Microsoft. Физик Генри Легг из Университета Сент-Эндрюс подверг сомнению ключевые выводы статьи Microsoft Azure Quantum, опубликованной в Nature в феврале 2025 года, на которой корпорация основывала свои заявления о создании топологического кубита. Легг представил свой критический анализ в том же журнале 24 июня, на что Microsoft незамедлительно ответила, защищая свои результаты.
Топологический кубит — это теоретически более стабильный тип квантового бита, который должен быть устойчивее к ошибкам благодаря особому способу хранения информации. Именно эту стабильность и ставит под вопрос Легг.
Суть критики Легга
В центре спора — транспортные данные из работы Microsoft 2025 года. Эти данные показывают, как ток проходит через экспериментальное устройство, и должны подтверждать, что система находится в нужном топологическом квантовом состоянии. Легг утверждает, что эти данные не подтверждают наличие устойчивой сверхпроводящей щели в областях, где Microsoft проводила считывание четности. Без этой щели, по его мнению, интерпретация измерений как топологических становится шаткой.
Более того, Легг предполагает, что наблюдаемые сигналы могут быть объяснены гораздо более простыми эффектами — влиянием квантовых точек или неупорядоченностью самого устройства. Простыми словами, Microsoft, по его мнению, могла принять обычные, нетопологические состояния за долгожданный режим.
Ответ Microsoft и позиция экспертов
Microsoft категорически отвергла критику. В своем ответе в Nature авторы заявили, что их измерения не требуют предварительного предположения о наличии щели, а все наблюдаемые сигналы полностью согласуются с топологическим состоянием. Технический руководитель Microsoft Quantum Hardware Четан Найак поддержал эту позицию, заявив: «Мы стоим за нашими результатами и нашей дорожной картой». В качестве косвенного аргумента корпорация ссылается на участие в престижной программе DARPA, которая выбрала Microsoft для этапа проверки в рамках инициативы по созданию промышленно полезного квантового компьютера к 2033 году.
Однако физик Сергей Фролов из Университета Питтсбурга занял более жесткую позицию, заявив, что работа Microsoft в Nature, вероятно, должна быть отозвана. Этот спор напрямую не касается нового чипа Majorana 2, представленного в июне 2026 года, но затрагивает саму технологическую основу, на которой строится вся дорожная карта Microsoft.
Мой анализ: Данный спор — классический пример напряженности между амбициозными заявлениями и строгой научной верификацией в квантовой физике. Пока Microsoft уверенно движется к коммерциализации, критика Легга напоминает, что путь к настоящему топологическому кубиту все еще усеян неоднозначными данными. Инвесторам и наблюдателям стоит внимательно следить за развитием этой дискуссии, так как от ее исхода зависит доверие к технологическому фундаменту одного из самых многообещающих направлений Microsoft.