Квантовый скандал вокруг Microsoft: физик разрушает миф о топологическом кубите
Громкие заявления Microsoft о создании топологического кубита, которые должны были ознаменовать прорыв в квантовых вычислениях, столкнулись с серьезным вызовом. Физик Генри Легг из Университета Сент-Эндрюс опубликовал в Nature критический разбор ключевой статьи Microsoft Azure Quantum от февраля 2025 года, поставив под сомнение интерпретацию экспериментальных данных.
Сомнительные сигналы и отсутствие щели
Легг проанализировал транспортные характеристики устройства, описанного в работе Microsoft. Его главный аргумент: данные не демонстрируют устойчивой сверхпроводящей щели в областях, где компания заявляла о считывании четности. Без этой щели, как поясняет физик, интерпретация измерений как топологических теряет обоснование. Сигналы, которые Microsoft представляет как доказательство топологического режима, по мнению Легга, могут быть объяснены куда более прозаическими эффектами — например, квантовыми точками или разупорядоченностью самого устройства.
Ответ Microsoft: «Мы стоим за нашими результатами»
Корпорация не осталась в стороне. В тот же день Nature опубликовал официальный ответ Microsoft, где авторы категорически отвергают критику. Они утверждают, что их измерения не требуют априорного допущения о наличии сверхпроводящей щели, а наблюдаемые сигналы полностью согласуются с топологическим состоянием. Технический руководитель Microsoft Quantum Hardware Четан Найак подчеркнул: «Мы стоим за нашими результатами и нашей дорожной картой». В качестве косвенного подтверждения он сослался на участие Microsoft в программе DARPA US2QC, где агентство выбрало компанию для этапа проверки и совместного проектирования квантового компьютера к 2033 году.
Связь с Majorana 2 и дорожной картой
Этот спор выходит далеко за рамки одной статьи. В июне 2026 года Microsoft представила новый топологический чип Majorana 2, заявив о среднем времени жизни кубита в 20 секунд (до минуты в отдельных случаях) и скорости операций около 1 мкс. Компания объяснила прогресс заменой алюминия на свинец и использованием ИИ-инструментов Microsoft Discovery. Однако комментарий Легга касается не Majorana 2 напрямую, а статьи 2025 года об устройствах InAs–Al, лежащей в основе Majorana 1. Это означает, что под сомнение ставится сама технологическая платформа, на которой построена новая дорожная карта Microsoft. Физик Сергей Фролов из Университета Питтсбурга уже заявил, что работа Microsoft в Nature, вероятно, должна быть отозвана.
Мое экспертное мнение: Этот инцидент — классический пример того, как амбициозные заявления в квантовой физике разбиваются о суровую реальность экспериментальной проверки. Для криптоиндустрии, которая возлагает большие надежды на квантовую устойчивость, это тревожный сигнал: технология топологических кубитов все еще далека от зрелости, и дорожные карты, основанные на спорных данных, не заслуживают доверия. Пока Microsoft будет разбираться с критикой, D-Wave уже раскрыла свой план по созданию 100 логических кубитов к 2032 году — и это выглядит куда реалистичнее.