Квантовая гонка: почему США нужны чёткие правила для государственных инвестиций в технологии будущего
Квантовые вычисления представляют собой уникальный вызов для промышленной политики США. В отличие от таких секторов, как дроны, аккумуляторы или редкоземельные металлы, где государство может стимулировать рынок через закупки и регулирование, квантовая сфера находится на стадии, когда коммерческих продуктов практически нет, доминирующая архитектура не определена, а производственные цепочки только формируются. Именно поэтому раннее вмешательство правительства может быть оправдано — до того, как сформируются критические зависимости.
Национальная безопасность на кону
Связь квантовых технологий с национальной безопасностью очевидна: масштабируемые квантовые компьютеры способны взломать криптографию с открытым ключом, а смежные разработки находят применение в сенсорах, навигации и связи. Это редкий случай, когда прямые государственные вложения могут быть не просто полезны, но и необходимы. Однако такая поддержка не должна становиться универсальной моделью — она требует чётких рамок и принципов.
Программа Минторга: $2 млрд на квантовое будущее
21 мая Министерство торговли США объявило о подписании девяти писем о намерениях на сумму $2,013 млрд в рамках CHIPS and Science Act. Средства направлены на строительство двух квантовых фабрик и поддержку семи компаний. Ключевые получатели: IBM ($1 млрд на производство сверхпроводниковых пластин), GlobalFoundries ($375 млн на защищённую квантовую фабрику), а также Atom Computing, D-Wave, Infleqtion, PsiQuantum, Quantinuum, Rigetti и Diraq — каждая получит от $38 до $100 млн.
Условием поддержки стало получение государством миноритарной неконтролирующей доли в каждой компании. Именно этот пункт вызвал критику со стороны Google, которая отказалась участвовать в программе, опасаясь, что требования замедлят путь к созданию полезного квантового компьютера.
Три принципа для государственных инвестиций
На мой взгляд, предложенный подход — три ключевых принципа для прямых вложений — является наиболее взвешенным. Во-первых, вмешиваться только там, где есть явная угроза национальной безопасности или экономическая уязвимость, которую рынок не может закрыть самостоятельно. Во-вторых, не инвестировать в сферы, где уже существуют готовые продукты — в случае квантовых вычислений этот принцип пока не работает, так как нужные технологии ещё не достигли промышленного уровня. В-третьих, сохранять дистанцию между государством и бизнесом: налогоплательщики должны получить выгоду от роста компаний, но прямое владение акциями создаёт политические риски.
В качестве эффективного инструмента предлагается использование варрантов — это позволит государству участвовать в росте стоимости компаний без полноценного контроля над ними. Такой механизм выглядит более гибким и менее обременительным для инноваций, чем прямое долевое участие.
Мнение эксперта: Квантовая гонка — это не просто технологический вызов, а стратегический вопрос. США правильно делают, что инвестируют в этот сектор, но ключевым фактором успеха станет не объём финансирования, а способность государства выстроить систему, которая стимулирует инновации, не подавляя их бюрократией. Google уже показала, что даже гиганты не готовы мириться с излишним контролем. Баланс между поддержкой и свободой — вот что определит, кто выйдет победителем в этой гонке.