Инвестиции США в квантовые технологии: правила игры или игра без правил?
Квантовые вычисления — это не просто очередной технологический тренд, а потенциальный экзистенциальный вызов для всей цифровой инфраструктуры. Именно поэтому дискуссия о том, как государству следует вкладывать средства в этот сектор, выходит далеко за рамки обычной промышленной политики. Вопрос не в том, нужно ли инвестировать, а в том — как это делать, чтобы не создать новых зависимостей и не задушить инновации на корню.
В отличие от дронов или аккумуляторов, где рынок уже сформирован, квантовая сфера находится в зачаточном состоянии. Коммерческих продуктов практически нет, доминирующая архитектура не определена, а производственные цепочки только начинают складываться. Это делает раннее государственное вмешательство не просто оправданным, а критически важным для национальной безопасности. Ведь масштабируемый квантовый компьютер способен взломать современную криптографию с открытым ключом, что ставит под угрозу не только финансовые системы, но и государственные тайны.
Программа Минторга: $2 млрд на квантовое будущее
В мае Министерство торговли США объявило о выделении $2,013 млрд в рамках закона CHIPS and Science Act. Средства направлены на строительство двух квантовых фабрик и поддержку семи компаний. Ключевые получатели: IBM ($1 млрд на дочернюю структуру для сверхпроводниковых пластин), GlobalFoundries ($375 млн на защищенную фабрику), а также Atom Computing, D-Wave, Infleqtion, PsiQuantum, Quantinuum, Rigetti и Diraq — каждая получит от $38 млн до $100 млн.
Условие поддержки — миноритарная неконтролирующая доля государства в каждой компании. Именно этот пункт вызвал отказ Google от участия. В корпорации посчитали, что такие требования могут замедлить путь к созданию полезного квантового компьютера. И это логично: государственное участие часто сопряжено с бюрократией и политическими рисками, которые несовместимы с гибкостью, необходимой для прорывных исследований.
Три принципа для государственных инвестиций
Чтобы избежать ошибок, были предложены три четких принципа для прямых вложений. Во-первых, вмешиваться только там, где есть явная угроза национальной безопасности или экономическая уязвимость, которую рынок не может закрыть самостоятельно. Во-вторых, не вкладывать деньги туда, где можно купить готовый продукт. В квантовом секторе этот подход пока не работает, так как нужных продуктов просто не существует. В-третьих, сохранять дистанцию между государством и бизнесом. Налогоплательщики должны получить выгоду от роста поддержанных компаний, но прямое владение акциями создает политические риски.
В качестве эффективного инструмента рассматриваются варранты — они дают государству право на участие в росте стоимости компаний без полноценного контроля. Это позволяет стимулировать инновации, не превращая их в государственный проект.
Ранее президент США подписал указ об ускоренном переходе федеральных систем на постквантовую криптографию. Это стратегический шаг, направленный на защиту от будущих квантовых атак. Однако, как я уже отмечал, для биткоина проблема сложнее: децентрализованную сеть нельзя обновить правительственным распоряжением.
Моя экспертная оценка: США делают ставку на квантовые технологии, и это правильно. Но ключевой вызов — найти баланс между государственным контролем и рыночной свободой. Если правила игры будут слишком жесткими, мы рискуем получить не квантовый прорыв, а квантовый застой.