Новости криптомира

Квантовые вычисления — пожалуй, один из немногих секторов, где прямое государственное финансирование действительно может быть оправдано. Но, как показывают последние дискуссии в экспертных кругах, без чётких и прозрачных правил такая поддержка рискует превратиться в инструмент политического давления или, что ещё хуже, затормозить развитие самой технологии.

В отличие от дронов, аккумуляторов или переработки редкоземельных металлов, где правительство может стимулировать рынок через госзакупки или регулирование, квантовая сфера находится на стадии, когда коммерческих продуктов практически нет, доминирующая архитектура не определена, а производственные цепочки только формируются. Именно здесь, на мой взгляд, и кроется главная дилемма: как поддержать прорывные разработки, не создав при этом опасных зависимостей и не подменив рыночные механизмы бюрократическими?

Связь квантовых технологий с национальной безопасностью очевидна. Масштабируемые квантовые компьютеры способны в перспективе взломать современную криптографию с открытым ключом, а смежные разработки находят применение в сенсорах, навигации и связи. Поэтому неудивительно, что Министерство торговли США в рамках CHIPS and Science Act уже анонсировало выделение $2,013 млрд на две квантовые фабрики и семь компаний. Среди получателей — IBM ($1 млрд), GlobalFoundries ($375 млн), а также Atom Computing, D-Wave, Infleqtion, PsiQuantum, Quantinuum, Rigetti и Diraq.

Условием поддержки стало получение государством миноритарной, неконтролирующей доли в каждой компании. Именно этот пункт вызвал отказ Google от участия, что вполне логично: корпорация посчитала, что такие требования могут замедлить путь к созданию полезного квантового компьютера. И здесь возникает ключевой вопрос: как сохранить баланс между интересами налогоплательщиков и свободой технологического развития?

Три принципа для государственных инвестиций

Анализ ситуации позволяет сформулировать три базовых принципа, на которых должны строиться подобные инвестиции. Во-первых, вмешательство государства оправдано только при явной угрозе национальной безопасности или серьёзной экономической уязвимости, которую рынок не в состоянии закрыть самостоятельно. Во-вторых, не следует вкладывать средства туда, где можно просто купить готовый продукт — в случае квантовых вычислений этот подход пока не работает, так как нужных продуктов в промышленном виде просто не существует. И, наконец, в-третьих, поддержка должна сохранять дистанцию между государством и бизнесом.

На мой взгляд, оптимальным инструментом здесь могут стать варранты — они дают государству право на участие в росте стоимости компаний без полноценного контроля над ними. Это позволяет налогоплательщикам получить выгоду от успешных проектов, не создавая при этом политических рисков прямого владения акциями.

Ситуация усугубляется тем, что проблема квантовой угрозы не ограничивается только государственными системами. Как я уже отмечал, для децентрализованных сетей, вроде биткоина, переход на постквантовую криптографию представляет собой гораздо более сложную задачу — правительственным указом здесь ничего не решить. А недавний запуск Минобороны США программы Farseer по разработке квантовых сенсоров с бюджетом до $200 млн лишь подтверждает: гонка квантовых вооружений уже началась, и ставки в ней как никогда высоки.

Мнение аналитика: Квантовые технологии — это не просто очередной хайп, а фундаментальный сдвиг в парадигме вычислений и безопасности. США пытаются найти золотую середину между госкапитализмом и рыночной свободой, но успех этой стратегии будет зависеть от того, насколько гибкими и технологически нейтральными окажутся разработанные правила. В противном случае мы рискуем получить не стимул для инноваций, а новый виток бюрократизации, который только затормозит прогресс.