Квантовые инвестиции США: эксперты требуют чётких правил игры
Квантовые вычисления — это, пожалуй, самый яркий пример того, почему США необходима целенаправленная промышленная политика. Однако масштабные государственные вливания в технологические стартапы не могут происходить в правовом вакууме. К такому выводу приходят ведущие аналитики, указывая на необходимость разработки прозрачных и предсказуемых правил для инвестиций в этот сектор.
Почему кванты — это особый случай
В отличие от дронов, аккумуляторов или редкоземельных металлов, где правительство может просто закупать продукцию или вводить регулирование, с квантовыми вычислениями всё сложнее. Коммерчески зрелых продуктов здесь практически нет, доминирующая архитектура не определена, а производственные цепочки только формируются. Именно на этом раннем этапе, когда зависимости ещё не закрепились, вмешательство государства может быть не просто оправдано, а критически необходимо.
Связь квантовых технологий с национальной безопасностью очевидна: масштабируемые квантовые компьютеры в перспективе способны взломать современную криптографию с открытым ключом. Кроме того, смежные разработки находят применение в сенсорах, навигации, связи и научных расчётах. Это редкий случай, когда прямые государственные инвестиции действительно имеют смысл, но они не должны становиться универсальным шаблоном для всей экономики.
Программа Минторга: $2 млрд на квантовое будущее
В мае Министерство торговли США объявило о подписании девяти писем о намерениях на общую сумму $2,013 млрд в рамках закона CHIPS and Science Act. Средства направляются на строительство двух квантовых фабрик и поддержку семи компаний, разрабатывающих квантовые вычисления. Ключевые получатели:
- IBM — $1 млрд на создание дочерней структуры для выпуска сверхпроводниковых пластин квантового класса.
- GlobalFoundries — $375 млн на защищённую квантовую фабрику.
- Atom Computing, D-Wave, Infleqtion, PsiQuantum, Quantinuum — по $100 млн каждая.
- Rigetti — до $100 млн.
- Diraq — до $38 млн.
Условием получения средств стало миноритарное, неконтролирующее участие государства в капитале каждой компании. Именно этот пункт вызвал отказ Google от участия в программе: в корпорации посчитали, что такие требования могут замедлить путь к созданию полезного квантового компьютера.
Три принципа для государственных вложений
Аналитики предлагают три ключевых принципа для прямых государственных инвестиций в технологии:
- Вмешиваться только при явной угрозе национальной безопасности или серьёзной экономической уязвимости, которую рынок не может устранить самостоятельно.
- Не вкладывать деньги туда, где можно купить готовый продукт. В случае квантовых вычислений этот подход пока не работает, так как нужные продукты ещё не существуют в промышленном виде.
- Сохранять дистанцию между государством и бизнесом. Налогоплательщики должны получить выгоду от роста поддержанных компаний, но прямое владение акциями создаёт политические риски.
В качестве эффективного инструмента предлагаются варранты — они дают государству право на участие в росте стоимости компаний без полноценного контроля над ними.
Мой взгляд на ситуацию
Квантовые вычисления — это не просто очередная технологическая гонка, а фундаментальный сдвиг в парадигме безопасности. США правильно делают, вкладываясь в этот сектор, но ошибка Google показывает, насколько тонка грань между стимулированием инноваций и созданием бюрократических барьеров. Если правительство хочет быть эффективным инвестором, оно должно научиться не только давать деньги, но и вовремя уходить в сторону. В противном случае мы рискуем получить не квантовое превосходство, а квантовый застой.