Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин признал, что ИИ-анализ, проведенный главой Co-Invest Франклином Ваном, точно определил его авторство в анонимной переработке EIP-7503. Этот случай стал наглядной демонстрацией того, насколько далеко продвинулись технологии деанонимизации.
22 июня Бутерин запустил публичный эксперимент, чтобы проверить, действительно ли искусственный интеллект угрожает интернет-анонимности. Он предложил участникам найти документ для Ethereum, который опубликовал несколько лет назад. Победителем стал Ван: с помощью ИИ его команда выявила, что программист написал анонимную переработку EIP-7503 от декабря 2024 года. В ходе анализа специалисты проверили 27 текстов и оценили вероятность авторства Бутерина примерно в 20% — показатель оказался примерно в десять раз выше, чем у следующего кандидата.
Как ИИ «вычислил» Бутерина
Бутерин рассказал, что специально попытался скрыть авторство: написал документ на китайском языке, затем перевел его на английский с помощью Qwen 2.5 и вручную исправил текст. Однако ИИ смог определить его по особенностям объяснения математических и технических идей. «Главным сигналом были не его слова, а способ рассуждения», — отметил Ван после подтверждения результата.
Сам Бутерин подчеркнул, что «стилевые признаки, которые обнаружил ИИ, относились к интеллектуальным привычкам и способу объяснения алгоритмов, а не к языковым особенностям». Это ключевой вывод: даже при смене языка и стиля письма, глубинные когнитивные паттерны остаются уникальными.
Контекст и последствия
Поводом для эксперимента стал февральский отчет исследователей ETH Zurich и Anthropic, которые пришли к выводу, что большие языковые модели уже способны помогать в деанонимизации интернет-пользователей с помощью анализа текстов из открытых источников. Глава Lighter Владимир Новаковски отметил, что в 2023 году вместе с Ваном использовал похожий подход для попытки определить личность создателя биткоина Сатоши Накамото по стилю криптографических публикаций. Однако тогда исследователям не удалось получить результат с высокой уверенностью.
Мой комментарий: Этот эксперимент — тревожный сигнал для всего криптосообщества. Если ИИ способен деанонимизировать даже такого опытного пользователя, как Бутерин, который сознательно пытался скрыть свое авторство, то это ставит под вопрос саму концепцию анонимности в сети. В ближайшие годы мы, вероятно, увидим рост спроса на инструменты, которые не просто шифруют данные, но и маскируют когнитивные паттерны пользователя. В противном случае, приватность в интернете рискует стать иллюзией.