В юридическую битву вокруг неактивных биткоин-кошельков вступила мощная блокчейн-ассоциация Digital Chamber. Организация, объединяющая более 250 участников рынка — от криптобирж до инвестиционных гигантов, — подала в Верховный суд штата Нью-Йорк документ amicus brief. В нем содержится категорическое требование отклонить иск, который угрожает самому принципу самостоятельного хранения цифровых активов.
Суть претензий истцов, выступающих под псевдонимами Noah Doe и двух компаний из Вайоминга, проста и опасна: они требуют признать за собой право собственности на биткоины, которые годами не проявляли ончейн-активности. По их логике, такие монеты являются «брошенным имуществом», а значит — подлежат передаче «нашедшему». Однако, как справедливо отмечает Digital Chamber, это создает «облако неопределенности» над всей индустрией.
«Находка» или публичные данные?
История иска уникальна. В 2024 году Noah Doe разработал алгоритм для поиска «спящих» адресов и выявил 42 001 кошелек. Свои «находки» он записал на USB-накопители, передал их в полицейский участок и получил квитанции. Ассоциация не оставляет от этой логики камня на камне: «То, что он "нашел", было не самими кошельками, а электронными записями адресов — то есть публичными ключами». Это не имущество, а общедоступная информация из блокчейна.
После этого истцы отправили владельцам уведомления через OP_RETURN, дав 90 дней на «пробуждение». Из 42 001 адреса 2932 были исключены — в том числе 424, владельцы которых совершили транзакции. Оставшиеся 39 069 адресов (с примерно 3,799 млн BTC) были объявлены брошенными. В этот список попали даже кошельки, связываемые с Сатоши Накамото и взломом Mt. Gox.
Проблема приватных ключей
Даже если суд встанет на сторону истцов, перед ними встанет неразрешимая задача: как получить контроль над монетами без приватных ключей? Digital Chamber подчеркивает, что решение суда даст лишь «бумажное право собственности», не связанное с реальным доступом к активам. Это создаст прецедент, когда юридический титул будет оторван от фактического владения.
Кроме того, биткоин-юрист Иэн Коэн, ранее подавший собственный amicus curiae, указал на фундаментальную ошибку: закон о найденном имуществе создан для физических объектов, а не для результатов сканирования публичного блокчейна. Более того, по закону такое имущество должно отходить государству, а не частному лицу.
Спящие просыпаются
На фоне судебной тяжбы происходит любопытный процесс: владельцы «спящих» адресов начинают проявлять активность. По данным главы исследований Galaxy Алекса Торна, в июне 2026 года 31 адрес из списка истцов перевел 17 527 BTC. В феврале движение зафиксировали лишь по пяти адресам на 4834 BTC. 5 июля адрес 1KV47, бездействовавший с августа 2011 года, отправил 30 BTC на сумму около $1,88 млн.
Это не случайность. Владельцы, узнав о претензиях, доказывают свое право на активы через ончейн-действия. Как отметил псевдонимный ответчик John Doe 33, подавший ходатайство об отклонении иска, иск направлен против «адресных строк блокчейна», которые не являются юридическими лицами.
Мой анализ: Данный иск — одна из самых серьезных юридических атак на принципы децентрализации и самокастодиального хранения. Если суд удовлетворит его, это создаст опасный прецедент, когда отсутствие транзакций будет приравниваться к отказу от собственности. В CryptoQuant уже назвали волну распродажи «старых» биткоинов «крупнейшим высвобождением» долгосрочного предложения в истории. Рынок видит угрозу и реагирует. Решение суда по этому делу может кардинально изменить правовой ландшафт для всех держателей криптоактивов.