Блокчейн-ассоциация Digital Chamber выступила с решительным протестом против иска, направленного на признание неактивных биткоин-кошельков брошенным имуществом. Организация, объединяющая более 250 участников рынка — от криптобирж до традиционных банков — подала amicus brief в Верховный суд штата Нью-Йорк, призывая отклонить дело. По мнению экспертов ассоциации, удовлетворение таких претензий создаст опасный прецедент, угрожающий самому принципу самостоятельного хранения (self-custody) цифровых активов.
Истцы, действующие под псевдонимом Noah Doe и от имени двух компаний из Вайоминга, требуют признать за ними права на 42 001 биткоин-адрес, которые, по их утверждению, являются «найденным имуществом». Однако Digital Chamber указывает на фундаментальную ошибку: «находкой» были не сами кошельки, а лишь публичные ключи — электронные записи адресов. Более того, истцы не имеют приватных ключей и не могут доказать контроль над активами.
Ассоциация подчеркивает, что если суд согласится с такой логикой, это создаст «облако неопределенности» для всей криптоиндустрии. Долгосрочное хранение биткоинов и отсутствие транзакций начнут трактоваться как отказ от собственности. Это ударит не только по розничным инвесторам, но и по институциональным игрокам, использующим холодные кошельки для хранения резервов.
Прецедент, который нельзя допустить
Истцы разработали алгоритм для поиска «спящих» адресов и даже уведомили их владельцев через OP_RETURN, дав 90 дней на реакцию. Из 42 001 кошелька 2932 были исключены, в том числе 424, по которым была зафиксирована ончейн-активность. Оставшиеся 39 069 адресов, по версии истцов, являются «брошенными». Однако Digital Chamber парирует: «Заявление, которого добиваются истцы, предоставило бы бумажное право собственности, не связанное ни с владением, ни с доступом к имуществу».
Биткоин-юрист Иэн Коэн, также подавший amicus curiae, указал, что закон о найденном имуществе рассчитан на физические объекты, а не на данные из публичного блокчейна. Если такие активы считать оставленными, то по закону они должны перейти государству, а не частному лицу. Псевдонимный ответчик John Doe 33, связанный с кошельком на 5 000 BTC, уже подал ходатайство об отклонении иска, заявив, что адресные строки блокчейна не могут быть ответчиками в суде.
Спящие адреса пробуждаются
На фоне судебной тяжбы наблюдается активизация «древних» кошельков. По данным главы исследований Galaxy, Алекса Торна, в июне 2026 года 31 адрес из списка переместил 17 527 BTC. В феврале движение было зафиксировано лишь по пяти адресам на 4 834 BTC. 5 июля адрес 1KV47, неактивный с августа 2011 года, перевел 30 BTC на сумму около $1,88 млн. Это первое движение почти за 15 лет.
Общий баланс на 39 069 «спящих» адресах оценивается примерно в 3,799 млн BTC. В списке фигурируют даже адреса, связанные с Сатоши Накамото и взломом Mt. Gox. Пока неизвестно, кто контролирует эти ключи, но сам факт движения средств говорит о том, что владельцы не собираются отказываться от своей собственности.
Мой комментарий: Этот иск — не просто юридический казус, а прямая атака на фундаментальные принципы децентрализации. Если суд признает возможность «присвоения» биткоинов на основе публичных данных, это подорвет доверие к самой идее некастодиального хранения. К счастью, прецедентная база и здравый смысл на стороне защиты. Но индустрии стоит готовиться к новым попыткам оспорить права владельцев «старых» монет.