Два трейдера инициировали судебный иск против платформы децентрализованных прогнозов Polymarket, оспаривая решение по рынку, связанному с продажей биткоинов компанией Strategy (ранее MicroStrategy). Истцы утверждают, что их позиции «да» по вопросу, продаст ли Strategy биткоины до 31 мая, были несправедливо аннулированы, что привело к финансовым потерям.
Согласно данным, Strategy действительно раскрыла продажу 32 BTC в период с 26 по 31 мая. Однако Polymarket, опираясь на вердикт арбитражной системы UMA, которая разрешает спорные исходы на платформе, закрыл рынок с результатом «нет». В иске утверждается, что платформа изменила правила постфактум, что прямо противоречит принципам прозрачности и предсказуемости, на которых строятся децентрализованные рынки прогнозов.
Этот случай поднимает фундаментальный вопрос о надежности механизмов разрешения споров в DeFi. Если платформа может менять критерии исхода после наступления события, доверие к ней подрывается. Я считаю, что Polymarket необходимо четко документировать и публиковать критерии оценки исходов до запуска рынка, а UMA должна демонстрировать более последовательную логику в своих решениях, иначе подобные инциденты будут отпугивать институциональных пользователей.