Криптовалютное сообщество всколыхнула неординарная идея, бросившая вызов одному из фундаментальных принципов биткоина. Сооснователь StarkWare и один из создателей Zcash, Эли Бен-Сассон, выступил с заявлением, что жесткий лимит предложения в 21 миллион монет является бессмысленным в долгосрочной перспективе. Его аргументация строится на неумолимой эрозии: ключи от кошельков теряются, и на бесконечном временном горизонте все монеты будут безвозвратно утеряны, что делает фиксированное количество практически нереализуемым.
Суть предложения: контроль над темпом эмиссии
Вместо абсолютного лимита Бен-Сассон предлагает принципиально иной подход — зафиксировать не общее количество, а максимальную годовую ставку эмиссии. Он назвал разумной цифру в 4% в год, аргументируя это тем, что данный показатель коррелирует с темпами роста человеческой популяции. Такой механизм, по его мнению, гарантирует, что монет «хватит на всех», сохраняя при этом дефицитность, пусть и в иной форме. Ключевой посыл — ограничивать не объем, а темп инфляции.
Отдельно Бен-Сассон затронул проблему «бюджета безопасности». По мере приближения награды за блок к нулю, сеть будет вынуждена полагаться исключительно на комиссии, что создает потенциальные риски для безопасности. Он также упомянул альтернативные механизмы, такие как Network Sustainability Mechanism от Shielded Labs, назвав его «чрезвычайно интересным», и механизм demurrage (плата за неактивные монеты), который счел более радикальным изменением.
Реакция сообщества: «священные коровы» и исторические параллели
Идея вызвала бурную и преимущественно негативную реакцию. Критики назвали эмиссию в 4% превращением биткоина в «фиат с лишними шагами». Другие провели историческую параллель с Римской империей, где уменьшение веса монет привело к девальвации, увидев в предложении опасный прецедент.
Наиболее эмоциональные оппоненты призвали не трогать «единственные священные, дефицитные и децентрализованные цифровые деньги» и предлагали экспериментировать с другими криптовалютами. В ответ Бен-Сассон задал ключевой вопрос: можно ли сохранить дефицитность при крайне низком, но постоянном приросте предложения? Он парировал, что стагнация и неспособность адаптироваться также могут привести к краху, и спросил, почему изменение именно этого нарратива является категорически недопустимым.
Аналитика Cryptalist: Сама постановка вопроса Бен-Сассоном — это бомба замедленного действия под одним из главных нарративов биткоина. Хотя на данном этапе консенсус сообщества, скорее всего, отвергнет эту идею, она вскрывает фундаментальную дилемму: как сохранить дефицитность и безопасность сети в мире, где ключи теряются, а комиссии нестабильны. Это не вопрос «менять или нет», а вопрос «когда и как» придется адаптироваться, если биткоин действительно претендует на роль глобальной валюты на столетия вперед.