В криптосообществе разразилась настоящая буря после того, как один из сооснователей StarkWare и Zcash, Эли Бен-Сассон, выступил с радикальной идеей: пересмотреть фундаментальный принцип биткоина — жесткий лимит эмиссии в 21 миллион монет. По его мнению, это ограничение не имеет смысла в долгосрочной перспективе, так как ключи от кошельков неизбежно теряются, и на бесконечном горизонте все монеты будут утрачены.
Бен-Сассон предлагает заменить фиксированное количество на фиксированную годовую ставку эмиссии в 4%. Он аргументирует это тем, что такой подход гарантирует, что монет «хватит на всех», проводя параллель с темпами роста человеческой популяции. Вместо ограничения общего объема, по его логике, разумнее ограничивать темп инфляции.
Суть предложения и его логика
Бен-Сассон подчеркивает, что его претензия не к самой идее ограничения, а к его формату. Он видит проблему в «бюджете безопасности»: по мере того, как награда майнерам за блок стремится к нулю, сеть должна будет существовать исключительно за счет комиссий, что создает серьезные риски для безопасности.
Отвечая на критику, что биткоин делится на 2,1 квадриллиона сатоши и этого хватит всем, Бен-Сассон парирует: «На бесконечном горизонте каждая из этих единиц будет утеряна». Он признает, что ставка в 4% не является догмой — возможны и более низкие значения, но ключевым является сам принцип: ограничивать не объем, а темп эмиссии.
В ходе дискуссии также упоминались альтернативные механизмы, такие как Network Sustainability Mechanism от Shielded Labs, которые Бен-Сассон назвал «крайне интересными», а также идея demurrage (плата за неактивные монеты), которую он счел более радикальным изменением.
Реакция сообщества: раскол и эмоции
Криптосообщество встретило идею в штыки. Многие пользователи заявили, что эмиссия в 4% в год превращает биткоин в «фиат с лишними шагами». Другие назвали лимит в 21 млн «социальным контрактом биткоина», нарушение которого создаст совершенно другой актив.
Звучали и исторические аналогии: изменение лимита сравнивали с тем, как римляне уменьшали вес монет, что в итоге привело к краху. Бен-Сассон парировал, что стагнация и отсутствие эволюции также могут привести к краху. Наиболее эмоциональные критики призывали не трогать «единственные священные, дефицитные и децентрализованные цифровые деньги», предлагая экспериментировать с другими криптовалютами.
Бен-Сассон, в свою очередь, задал встречный вопрос: можно ли сохранить дефицитность при действительно низком приросте предложения? Дискуссия показала, что тема лимита BTC остается одной из самых чувствительных и фундаментальных для всего криптосообщества.
Комментарий аналитика: Это предложение, хоть и выглядит еретическим для ортодоксальных биткоин-максималистов, поднимает крайне важный вопрос о долгосрочной устойчивости сети. Игнорировать проблему «бюджета безопасности» и неизбежной потери монет — значит рисковать будущим биткоина. Однако любое изменение «социального контракта» — это игра с огнем, которая может подорвать доверие к активу, основанному на предсказуемости и неизменности правил. Рынок, вероятно, отреагирует на подобные обсуждения повышенной волатильностью, так как фундаментальный нарратив «цифрового золота» ставится под сомнение.