Сооснователь StarkWare и один из создателей Zcash Эли Бен-Сассон вновь всколыхнул криптосообщество, поставив под сомнение незыблемость главного догмата биткоина — жесткого лимита эмиссии в 21 миллион монет. Его аргументация, хоть и выглядит еретической для многих максималистов, базируется на суровой математике и долгосрочных рисках для сети.
Бен-Сассон не предлагает отменить дефицит как таковой. Он атакует саму форму фиксации — абсолютное число. По его логике, на бесконечном временном горизонте потери ключей от кошельков неизбежно приведут к тому, что все монеты будут безвозвратно утеряны. Вместо жесткого потолка он предлагает зафиксировать максимальную ставку эмиссии, назвав разумным ориентиром 4% в год — темп, сопоставимый с ростом человеческой популяции. Это, по его мнению, гарантирует, что монет «хватит на всех» в вечности.
Суть предложения и его логика
Ключевой тезис Бен-Сассона — не в отказе от денежной политики, а в смене ее парадигмы. Он указывает на проблему «безопасности на горизонте»: по мере приближения награды за блок к нулю, сеть должна будет полагаться исключительно на комиссии. Это, по его мнению, создает хрупкую конструкцию. На возражения, что биткоин делим на 2,1 квадриллиона сатоши и этого хватит всем, он отвечает прямо: «На бесконечном горизонте каждая из этих единиц будет утеряна».
Отвечая на вопрос о выборе именно 4%, а не 1–2%, он признал, что более низкие значения возможны. Главное — сам принцип: ограничивать не общий объем, а темп инфляции. Обсуждая альтернативные механизмы, такие как Network Sustainability Mechanism от Shielded Labs, он назвал их «крайне интересными», но отметил сложность количественной оценки «сжигания» монет. Вариант с demurrage (платой за неактивные монеты) он счел гораздо более радикальным изменением.
Реакция сообщества оказалась резкой
Идея была встречена в штыки. Критики назвали эмиссию в 4% в год превращением биткоина в «фиат с лишними шагами». Бен-Сассон парировал: лимит в 21 млн имеет цель, но несет и риски, а логичные изменения — не конец биткоина, а способ гарантировать его будущее.
Особенно остро прозвучало историческое сравнение: открытие такой «двери» создает прецедент, подобный тому, как римляне уменьшали вес монет. Сооснователь StarkWare возразил, что стагнация тоже может привести к краху. Наиболее эмоциональные критики призвали не трогать «единственные священные, дефицитные и децентрализованные цифровые деньги» и экспериментировать с другими криптовалютами. В ответ Бен-Сассон задал ключевой вопрос: можно ли сохранить дефицитность при действительно низком приросте предложения?
Дискуссия показала, что тема лимита BTC остается одной из самых чувствительных для сообщества. Многие нарративы биткоина уже утрачены, и этот — последний бастион.
Мнение эксперта: Предложение Бен-Сассона — это intellectual exercise высшего порядка, но с практической точки зрения оно мертворождённое. Изменить код биткоина таким образом — значит создать хардфорк, который не получит поддержки майнеров и сообщества. Однако сам факт такой дискуссии поднимает важный вопрос: а что будет с сетью через 100 лет, когда эмиссия закончится? Полагаться только на комиссии — это ставка на то, что биткоин станет глобальной расчетной сетью с огромным объемом транзакций. Если этого не произойдет, проблема «бюджета безопасности» станет экзистенциальной.