Генеральный директор Binance Ричард Тенг заявил, что новый регламент Евросоюза MiCA привел к прямо противоположному результату, чем задумывалось. Вместо того чтобы поставить крипторынок под жесткий контроль, правила спровоцировали массовый исход средств из лицензированных площадок в нерегулируемую среду.
Выступая на саммите Reuters NEXT Asia в Сингапуре, Тенг привел красноречивую статистику: 70% средств, которые пользователи вывели из Евросоюза после ухода Binance, осели на личных некастодиальных кошельках. И лишь 30% клиентов перевели активы на платформы, успевшие получить лицензию по новому регламенту. Эти цифры — тревожный сигнал для европейских регуляторов.
Почему Binance ушла из Европы?
Напомню, что Binance прекратила регистрацию новых клиентов из ЕС с 1 июля, а в конце июня официально отозвала заявку на получение лицензии MiCA в Греции. Как пояснил Тенг, местный регулятор без объяснения причин бесконечно откладывал одобрение документов. Руководство биржи приняло решение уйти самостоятельно, чтобы не создавать для пользователей хаоса при вынужденном переходе.
Уход Binance совпал с крупнейшим недельным оттоком капитала с платформы за последние три года. Внутренняя статистика торговой площадки о перемещении этих активов и легла в основу критики со стороны Тенга.
Децентрализация как угроза контролю
Тенг, имеющий опыт работы в регулирующих органах, выразил серьезную озабоченность. Он подчеркнул, что вынужденный уход пользователей в сферу самостоятельного хранения полностью аннулирует защитные механизмы MiCA. Крупные централизованные биржи проводят жесткие проверки по борьбе с отмыванием денег (AML) и идентификации клиентов (KYC). Децентрализованные программные решения обеспечить подобный контроль просто не могут.
«Когда средства переводятся на личный кошелек, риски только увеличиваются. Там нет реальных процедур AML и KYC», — объяснил соисполнительный директор Binance Ричард Тенг.
По твердому убеждению Тенга, чиновникам разумнее выдавать лицензии крупным компаниям, готовым проходить регулирование. Такой подход гораздо эффективнее, чем умышленное выдавливание криптоактивности за пределы поля зрения государства. В Binance отдельно подчеркнули, что компания уже получила предложения подать документы в других странах ЕС. Уходить навсегда с европейского рынка бренд не планирует.
Парадокс регулирования
Сторонники самокастодиального хранения крипты смотрят на эти цифры совершенно иначе. Личное управление приватными ключами позволяет инвесторам полностью избежать рисков, связанных с внезапным крахом централизованных бирж. Для многих опытных пользователей жесткий контроль над собственными деньгами является обязательным условием работы, а не лазейкой в законе.
Похожие споры идут и в США, где разработчики кошельков без кастодиальных функций просят регуляторов избавить такие сервисы от требований, действующих для традиционных финансовых организаций.
Государственные органы тоже внимательно следят за подобными переводами. В Европе постепенно ужесточаются требования криптовалютного «Travel rule». Из-за этого биржи теперь обязаны собирать подробные данные по всем транзакциям, в которых участвуют некастодиальные кошельки. Пока остается неясным, относится ли массовый переход к самокастодиальному хранению только к текущему оттоку пользователей.
Мнение эксперта: MiCA, задуманный как инструмент защиты инвесторов, на практике превращается в катализатор децентрализации. Регуляторам стоит задуматься: чем жестче рамки, тем выше стимул их обходить. Возможно, будущее за «мягким» регулированием, которое не выталкивает бизнес в серую зону, а предлагает гибкие условия для сотрудничества.