Генеральный директор Binance Ричард Тенг представил неожиданные данные, которые ставят под сомнение эффективность новых европейских правил MiCA. Вопреки ожиданиям регуляторов, после ухода крупнейшей биржи с рынка ЕС пользователи не перешли на лицензированные альтернативы, а предпочли вывести средства на личные кошельки. Эта тенденция, по мнению Тенга, полностью нивелирует защитные механизмы, заложенные в регламенте.
В ходе своего выступления на саммите Reuters NEXT Asia в Сингапуре Ричард Тенг поделился критической статистикой. Оказалось, что из всех средств, выведенных пользователями из Европейского союза, целых 70% осели на некастодиальных кошельках. Лишь 30% клиентов доверили свои цифровые активы платформам, которые успели получить лицензию по новому регламенту. Это прямое свидетельство того, что регулирование, призванное усилить контроль, привело к обратному эффекту — уходу активов в «серую» зону.
Почему Binance ушла, а пользователи не пришли к конкурентам
Напомню, что Binance прекратила регистрацию новых клиентов из ЕС 1 июля, а незадолго до этого отозвала заявку на получение лицензии MiCA в Греции. Как пояснил Тенг, местный регулятор без объяснения причин постоянно откладывал одобрение документов. Руководство биржи приняло решение уйти самостоятельно, чтобы не создавать для пользователей лишней спешки при вынужденном переходе. Однако, как показала практика, большинство клиентов не стали переходить на другие централизованные платформы.
Этот процесс совпал с самым масштабным недельным оттоком капитала из Binance за последние три года. Внутренняя статистика биржи о перемещении этих активов и легла в основу критики со стороны Тенга. Он подчеркивает, что сейчас европейские чиновники активно оценивают эффективность новых требований на практике. Например, на этой неделе стартовала проверка регулирования кастодиальных сервисов по правилам MiCA. Главным испытанием для индустрии могут стать не сами формулировки закона, а специфика его применения на практике.
Риски самоcustody: мнение эксперта
Ричард Тенг, имеющий опыт работы в регуляторных органах, высказал важное опасение. Он отметил, что вынужденный уход пользователей в сферу самостоятельного хранения полностью аннулирует защитные механизмы MiCA. Крупные централизованные биржи проводят жесткие проверки по борьбе с отмыванием денег (AML) и идентификации клиентов (KYC). В отличие от них, децентрализованные программные решения такой контроль обеспечить просто не могут.
«Когда средства переводятся на личный кошелек, риски только увеличиваются. Там нет реальных процедур AML и KYC», — объяснил соисполнительный директор Binance Ричард Тенг.
По твердому убеждению Тенга, чиновникам разумнее выдавать лицензии крупным компаниям, готовым проходить регулирование. Такой подход гораздо эффективнее, чем умышленное выдавливание криптоактивности за пределы поля зрения государства. В Binance отдельно подчеркнули, что компания уже получила предложения подать документы в других странах ЕС и не планирует уходить с европейского рынка навсегда.
Мой анализ: Ситуация наглядно демонстрирует фундаментальный конфликт между стремлением регуляторов к тотальному контролю и децентрализованной природой криптовалют. Принудительное регулирование без учета рыночных реалий и удобства пользователей может привести не к легализации, а к «подпольному» росту рынка. Европейским властям стоит пересмотреть подход к лицензированию, иначе MiCA рискует стать не инструментом защиты, а драйвером массового ухода в самоcustody, где контроль со стороны государства практически невозможен.