9 июля 2024 года Европарламент принял решение, которое многие эксперты уже назвали “процедурным нокаутом” для приватности. Временный режим сканирования частных сообщений, известный как Chat Control 1.0, был продлен до 3 апреля 2028 года. Ирония в том, что 314 из 607 присутствовавших депутатов проголосовали против продления, 276 — за, а 17 воздержались. Однако для блокировки документа требовалось абсолютное большинство от всего состава парламента — 361 голос из 720. Таким образом, формальное “нет” большинства присутствовавших не стало юридическим “нет”.
Восстановленный режим возвращает нас к правилам ePrivacy, которые позволяют интернет-платформам на добровольной основе сканировать незашифрованные сообщения на предмет материалов о сексуализированном насилии над детьми (CSAR). Это не обязательная мера: платформы сами решают, участвовать ли в программе. Напомню, что еще в 2021 году к этой схеме подключились Google, Meta и Microsoft, а под прицел попали Gmail, Snapchat, Skype, Instagram, Facebook Messenger, Xbox и почтовые сервисы Apple. WhatsApp и Signal, благодаря сквозному шифрованию, остаются вне зоны досягаемости — серверное сканирование для них технически невозможно. Депутаты даже приняли поправку, исключающую сервисы с end-to-end шифрованием, но Совет ЕС должен утвердить ее в течение трех месяцев.
Кризис эффективности и доверия
Критики режима, включая бывшего евродепутата Патрика Брейера, называют происходящее “фарсом, наносящим ущерб демократии”. И их аргументы заслуживают внимания. Официальные данные показывают, что с 2022 года объем сообщений о предполагаемом насилии снизился на 50% — прямое следствие роста использования шифрования. Согласно Еврокомиссии, на сканирование частных чатов пришлось лишь 36% всех сообщений о злоупотреблениях в 2024 году. Остальное — публичные посты и облачные хранилища. Федеральное ведомство уголовной полиции Германии добавляет, что 48% поступающих сигналов не имеют криминальной значимости, а 40% расследований затрагивают самих несовершеннолетних. При этом 99% сообщений от Meta касаются уже известных дел.
Особенно показателен голос жертв насилия. Александр Ханфф, переживший сексуализированное насилие, подчеркивает: именно конфиденциальные коммуникации позволили ему рассказать о произошедшем и добиться осуждения преступников. Марсель Шнайдер, судящийся с Meta из-за добровольного Chat Control, утверждает, что массовая корпоративная слежка не предотвращает насилие. Реальная защита, по его мнению, требует удаления материалов у источника, проактивной работы полиции в даркнете и безопасной архитектуры приложений.
Мой анализ: Текущее голосование — лишь временная мера. Основной конфликт смещается к постоянному регламенту CSAR, который уже окрестили “Chat Control 2.0”. Реальная угроза приватности не в добровольном сканировании, а в создании прецедента, когда процедурные уловки позволяют игнорировать волю избранных представителей. Если Европа хочет защитить детей, ей нужны не массовые слежки, а точечные, криптографически обоснованные методы, не разрушающие саму архитектуру приватности. Иначе мы рискуем получить закон, который не ловит преступников, но подрывает доверие к цифровой инфраструктуре ЕС.