Прокуратура округа Уолворт (Висконсин) возбудила уголовное дело против эмитента стейблкоина USDC — компании Circle. Поводом стал отказ корпорации, оцениваемой в $17 млрд, выполнить судебное предписание о возврате средств жертве «романтического» мошенничества. Этот случай вскрыл принципиальное различие в подходах двух гигантов рынка — Circle и Tether — к проблеме компенсации убытков пострадавших пользователей.
Дело о «романтическом» обмане и судебное противостояние
В мае 2025 года житель Уолворта стал жертвой мошенницы, представившейся именем Ленора. Под видом романтических отношений она убедила его инвестировать часть сбережений в USD Coin (USDC) на поддельной инвестиционной платформе. Окружной суд еще в августе обязал Circle заморозить эти токены, что компания и сделала. Однако в декабре судья постановил аннулировать монеты и выпустить эквивалентную сумму на счета пострадавшего. Circle отказалась выполнять это распоряжение, сославшись на технические ограничения смарт-контрактов и отсутствие юрисдикции. В итоге против компании было возбуждено административное дело о воспрепятствовании правосудию.
Почему у Tether получается, а у Circle — нет?
Ключевой конкурент Circle, эмитент USDT — Tether, демонстрирует принципиально иную стратегию. Компания активно сотрудничает со следствием и без формальных судебных решений заморозила криптоактивы на общую сумму $4,7 млрд, связанные с незаконной деятельностью. Специализированное ПО Tether позволяет удаленно аннулировать монеты на адресах хакеров и перевыпускать их для пострадавших. Благодаря этой технологии компания вернула законным владельцам около $1,1 млрд. Более того, совместное подразделение T3 (Tether, TRON) недавно заморозило еще $450 млн.
Разница в подходах объясняется не техническими ограничениями блокчейна, а корпоративной философией и архитектурой. Circle, вышедшая на Нью-Йоркскую фондовую биржу в июне 2025 года, блокирует токены только при наличии строгих законных оснований. Компания публично заявляет, что такой подход позволяет избежать произвольных или политически мотивированных блокировок, что укрепило позиции USDC в Европе в рамках регулирования MiCA. Tether же, напротив, придерживается гибкой политики сотрудничества с правоохранителями, стремясь улучшить свою репутацию в сфере комплаенса.
Проблема стимулов и назревший прецедент
Прокуроры Нью-Йорка обращают внимание на проблему стимулов: Circle продолжает получать доход с резервов, обеспечивающих замороженные токены. По оценкам аналитика Юрия Серова, в заморозке находятся как минимум 119 млн USDC. Сама Circle заявила, что недавно пришла к соглашению с федеральной прокуратурой о механизме компенсации: «грязные» токены будут навсегда блокироваться, а пострадавшим — выпускаться новые.
Если этот механизм будет применен к делу округа Уолворт, возможно возбуждение сразу нескольких административных дел. Итоговое решение может задать стандарты участия стейблкоин-эмитентов в компенсациях для жертв мошенничества. Рынок ждет четкого юридического прецедента.
Мнение эксперта: Текущая ситуация обнажает фундаментальный конфликт между децентрализованной природой криптовалют и необходимостью защиты прав потребителей. Circle выбрала путь строгого соблюдения буквы закона, что может быть оправдано для публичной компании, но оставляет жертв без быстрой помощи. Tether, в свою очередь, использует гибкость для повышения лояльности пользователей, но рискует обвинениями в произволе. Решение суда по делу Circle станет важнейшим маркером для всей индустрии: сможет ли регулятор заставить эмитента действовать быстрее, чем позволяют его «технические ограничения»? Я полагаю, что в долгосрочной перспективе рынок потребует от всех эмитентов внедрения механизмов оперативного реагирования на мошенничество, аналогичных тем, что уже использует Tether.