Генеральный директор Binance Ричард Тенг заявил, что внедрение европейского регламента MiCA привело к парадоксальному результату. Вместо усиления контроля за крипторынком, новые правила спровоцировали массовый исход пользователей в сферу некастодиального хранения активов. По его словам, это сводит на нет все регуляторные усилия.
Выступая на саммите Reuters NEXT Asia в Сингапуре, Тенг привел красноречивую статистику. Из всех средств, которые европейские клиенты Binance вывели с биржи после её решения покинуть рынок ЕС, целых 70% осели на личных кошельках. И лишь 30% были переведены на лицензированные платформы-конкуренты.
Напомню, что Binance остановила регистрацию новых пользователей из ЕС с 1 июля. А в конце июня компания официально отозвала заявку на получение лицензии MiCA в Греции, сославшись на необъяснимые задержки со стороны местного регулятора. Руководство приняло решение уйти самостоятельно, чтобы не создавать для клиентов ситуации форс-мажора.
В результате этих событий биржа пережила крупнейший недельный отток капитала за последние три года. Именно эти данные легли в основу критики Тенга. Он подчеркивает, что перевод средств на личные кошельки полностью аннулирует защитные механизмы, заложенные в MiCA. Крупные централизованные биржи проводят жесткие проверки AML и KYC, в то время как децентрализованные решения не могут обеспечить подобный контроль.
«Когда средства переводятся на личный кошелек, риски только возрастают. Там нет реальных процедур AML и KYC», — объяснил Тенг.
По его твердому убеждению, чиновникам было бы разумнее выдавать лицензии крупным компаниям, готовым проходить регулирование. Такой подход гораздо эффективнее, чем намеренное выдавливание криптоактивности за пределы поля зрения государства. В Binance отдельно подчеркнули, что бренд не планирует уходить с европейского рынка навсегда и уже получил предложения подать документы в других странах ЕС.
С другой стороны, сторонники самокастодиального хранения смотрят на эти цифры иначе. Личное управление приватными ключами позволяет инвесторам полностью избежать рисков, связанных с внезапным крахом централизованных бирж. Для многих опытных пользователей жесткий контроль над собственными деньгами — обязательное условие работы, а не лазейка в законе.
Похожие споры идут и в США, где разработчики некастодиальных кошельков просят регуляторов избавить их от требований, действующих для традиционных финансовых организаций. Государственные органы также внимательно следят за подобными переводами. В Европе ужесточаются требования криптовалютного «Travel rule», обязывающие биржи собирать подробные данные по всем транзакциям с участием некастодиальных кошельков.
Мнение эксперта: Ситуация, описанная Тенгом, — это классический пример регуляторного парадокса. Слишком жесткие и неповоротливые правила, вместо того чтобы взять рынок под контроль, лишь выталкивают его в серую зону. MiCA, безусловно, является важным шагом, но её практическое применение уже выявило серьезные изъяны. Европейским властям придется пересмотреть свой подход, иначе они рискуют потерять весь рынок цифровых активов, а не только его часть.