Переход Ethereum на Proof-of-Stake (PoS) кардинально изменил энергетический профиль сети. Согласно последнему анализу Кембриджского центра альтернативных финансов (CCAF), годовое потребление электроэнергии Ethereum сейчас составляет около 7,87 ГВт·ч. Это на 99,96% меньше, чем до исторического обновления The Merge, состоявшегося 15 сентября 2022 года.
До перехода непрерывная мощность сети составляла примерно 2,4 ГВт. Сегодня этот показатель оценивается всего в 0,90 МВт. Экономика безопасности изменилась фундаментально: при Proof-of-Work электричество было прямой ценой защиты блокчейна, теперь же, в PoS, оно стало операционным расходом валидаторов, а безопасность обеспечивается застейканным капиталом.
Методология расчета: от розетки до сети
CCAF применил подход «снизу вверх», измерив фактическое энергопотребление 20 комбинаций клиентского ПО и аппаратных конфигураций. Домашняя установка потребляла около 18 Вт, профессиональная рабочая станция — около 150 Вт. С учетом того, что 36% нод работают на домашних подключениях, а 64% — в облачной или корпоративной инфраструктуре, средний показатель составил 105 Вт на узел.
Расчет базируется на примерно 8522 обнаруживаемых полных нодах. Важно подчеркнуть: это нижняя граница, а не точное число, так как система мониторинга не учитывает закрытые установки и узлы за файрволами. Базовый сценарий дает 7,87 ГВт·ч в год, с диапазоном от 1,26 ГВт·ч до 11,49 ГВт·ч в зависимости от типа используемого оборудования.
География и централизация хостинга
По состоянию на май 2026 года лидерами по размещению нод являются США (31%), Германия (16%), Финляндия (8%) и Франция (6%). Вместе эти страны контролируют около 62% инфраструктуры. Крупнейшие хостинг-провайдеры — Hetzner, AWS и OVH — обслуживают около 40% узлов. Эта концентрация представляет собой системный риск: одновременное отключение одного из этих провайдеров может вывести из строя значительную часть сети.
Сравнение с другими PoS-сетями
По абсолютному энергопотреблению Ethereum занимает второе место в выборке CCAF, уступая лишь Solana (13,48 ГВт·ч в год). Однако после нормализации на рыночную капитализацию картина меняется: Ethereum расходует всего 33 кВт·ч на каждый $1 млн стоимости сети. Для сравнения, у Solana этот показатель составляет 283 кВт·ч на $1 млн — в 8,5 раза больше. Лучший результат в этой метрике демонстрирует BNB Chain. Совокупное потребление всех изученных PoS-сетей оценивается примерно в 38 ГВт·ч в год.
Важно отметить, что метрика «энергия на $1 млн капитализации» не отражает пропускную способность сети. Более того, авторы доклада справедливо отказались от показателя «энергия на транзакцию», поскольку около 92% всех операций в экосистеме Ethereum проходят через сети масштабирования второго уровня (L2). Расчет только по мейннету дал бы искаженную картину.
Углеродный след: снижение на 99,98%
Возобновляемые и атомные источники обеспечивают 56,4% электроэнергии, питающей узлы Ethereum, на ископаемое топливо приходится 43,6%. Годовой углеродный след сети оценивается в 2370 т CO₂-экв. Это на 99,98% ниже последнего показателя до The Merge. Дальнейшее снижение выбросов будет зависеть от декарбонизации энергосистем в странах размещения нод — даже при текущем уровне потребления след может сокращаться по мере роста доли низкоуглеродной генерации.
Мой комментарий: Эти данные окончательно закрепляют статус Ethereum как одной из самых энергоэффективных крупных блокчейн-сетей. Однако зависимость от ограниченного числа хостинг-провайдеров и географическая концентрация нод остаются критическими уязвимостями, которые требуют решения для обеспечения долгосрочной устойчивости сети.