В криптосообществе вновь вспыхнуло обсуждение действий Чанпэна Чжао (CZ), сооснователя и бывшего CEO Binance. На его личном адресе в сети BNB Chain была зафиксирована необычная активность: массовая отправка десятков тысяч мемкоинов на сжигание. Один из известных криптоблогеров, Crypto小宇 (老炮), поспешил выстроить вокруг этих транзакций целую теорию, связав их с заботой о пользователях и некими взаимными обязательствами.
Однако, как это часто бывает, реальность оказалась куда прозаичнее. Сам Чжао оперативно прокомментировал ситуацию, развеяв все домыслы. По его словам, никакого скрытого смысла в этих переводах нет. Он давно не заглядывал в этот кошелек, а когда открыл его, обнаружил, что он буквально забит десятками тысяч различных мемкоинов. Это приводило к некорректному отображению баланса.
Решение было простым и прагматичным: вместо того чтобы переводить мусорные токены на свой основной адрес, Чжао сразу отправил их на специальный адрес для сжигания. Это стандартная процедура, которая позволяет навсегда вывести активы из обращения, так как доступ к ним после этого теряется.
Важно отметить, что массовая рассылка спам-токенов на кошельки известных личностей в индустрии — давно уже обычная практика. Авторы таких проектов пытаются привлечь внимание к своим монетам, используя имя звезды как инструмент маркетинга. Именно так на адресе Чжао и скопились десятки тысяч токенов, которые он теперь просто «убрал».
Это не первый случай, когда данный блогер пытается привязать свои проекты к имени CZ. Ранее, в начале июля, он публиковал рекламный пост, в котором расхваливал монеты $CZ, $TCC и $AB, называя их лидерами нового сезона мемкоинов на BNB Chain. Он утверждал, что $TCC запущен благодаря сотрудничеству с CZ, а за $AB стоит человек, лично знакомый с Чжао.
Тогда Чжао также был вынужден публично откреститься от этих проектов, заявив, что не владеет этими монетами и ничего о них не знает. Оба случая объединяет одна и та же схема: блогер строит красивую историю вокруг имени CZ, а сам бизнесмен вынужден тратить время на опровержения.
Мнение эксперта
Этот инцидент — яркий пример того, как информационный шум и желание выдать желаемое за действительное могут вводить в заблуждение даже опытных участников рынка. CZ в очередной раз продемонстрировал, что его подход к управлению личными активами остается рациональным и лишенным спекулятивных элементов. Для инвесторов это хороший урок: не стоит искать скрытые сигналы там, где их нет, и всегда проверять информацию, особенно когда она исходит от заинтересованных лиц.