Сенаторы-демократы Крис Мерфи, Джефф Меркли и Крис Ван Холлен выступили с жесткой критикой текущей версии законопроекта CLARITY Act. Их главное требование — включить в документ положения, запрещающие президенту США, членам Конгресса, высокопоставленным чиновникам и их ближайшим родственникам получать прибыль от криптовалютного бизнеса. Это прямой удар по интересам семьи Дональда Трампа, чьи криптоактивы вызывают все больше вопросов.
На пресс-конференции 14 июля, организованной совместно с коалицией Americans for Financial Reform, движением Indivisible и известным актером и криптоаналитиком Беном Маккензи, сенаторы заявили, что законопроект в его нынешнем виде создает лишь иллюзию регулирования, не устраняя коренных конфликтов интересов. «Нет смысла создавать новую систему регулирования криптовалют, если она не останавливает коррупцию Трампа в этой индустрии», — подчеркнул Мерфи, указав на прямую связь между должностью президента и его личными финансовыми интересами в цифровых активах.
Меркли предложил внести в CLARITY Act положения из MEME Act или End Crypto Corruption Act — законов, которые прямо запрещают высшим должностным лицам владеть, продвигать или получать доход от криптобизнеса. «Недостаточно подготовить поправку или отдельный закон против коррупции. Ее необходимо действительно остановить», — заявил он, давая понять, что текущая версия документа — это фиговый листок.
Ван Холлен, который ранее предлагал аналогичные ограничения на этапе рассмотрения CLARITY Act в Банковском комитете Сената, также отметил, что его поправки были отклонены или признаны несоответствующими процедуре. Он настаивал на усилении мер против отмывания денег, обхода санкций и инсайдерской торговли, но все эти положения остались за бортом. «Если разрабатывать закон о цифровых активах, он должен защищать потребителей, ограничивать незаконные операции и устранять конфликты интересов. CLARITY Act не решает эти задачи», — резюмировал сенатор.
Напомню, что сам CLARITY Act призван создать федеральную структуру регулирования рынка цифровых активов, разграничив полномочия SEC и CFTC. Однако, как показывают события, без антикоррупционного блока этот законопроект рискует стать инструментом легализации личных финансовых схем, а не защиты рынка. Рассмотрение документа ожидается на следующей неделе, и для его принятия потребуется 60 голосов. Однако, судя по позиции демократов, без учета их требований CLARITY Act может столкнуться с серьезным сопротивлением.
Комментарий эксперта: Ситуация вокруг CLARITY Act — классический пример того, как политическая воля сталкивается с экономическими интересами. Если Конгресс не сможет отделить регулирование криптовалют от личных финансов высших должностных лиц, доверие к любой новой системе будет подорвано. Это не просто технический спор о юрисдикции SEC и CFTC — это фундаментальный вопрос о том, кто и в чьих интересах будет управлять криптовалютным рынком США.