В ходе слушаний в юридическом комитете Сената 15 июля разгорелась острая дискуссия вокруг криптовалютной политики исполняющего обязанности генерального прокурора США Тодда Бланша. Демократы обвинили его в целенаправленном ослаблении расследований в отношении криптокомпаний, что, по их мнению, подрывает доверие к правоприменительной системе.
Ключевым пунктом критики стал роспуск специализированного подразделения Министерства юстиции, занимавшегося преследованием нарушений в сфере цифровых активов. Это решение было принято Бланшем еще в апреле 2025 года. Демократы утверждают, что ликвидация этого отдела создала вакуум в надзоре за отраслью, позволив недобросовестным игрокам чувствовать себя безнаказанно.
Республиканец Том Тиллис, традиционно поддерживающий более взвешенный подход к регулированию, также выразил обеспокоенность некоторыми действиями и. о. генпрокурора. Особое внимание он уделил делу Романа Шторма, а также ситуации вокруг проекта World Liberty Financial. Эти кейсы, по мнению Тиллиса, демонстрируют, что текущая политика Бланша может быть излишне мягкой и не учитывает системные риски, связанные с нерегулируемыми криптопроектами.
Ситуация обнажает глубокий раскол в американском политическом истеблишменте относительно подходов к регулированию криптовалют. С одной стороны, демократы требуют жесткого контроля и наказания за нарушения, с другой — республиканцы склоняются к более либеральной модели, опасаясь задушить инновации. Однако объединенная критика со стороны обеих партий в адрес Бланша сигнализирует о том, что его текущий курс, возможно, не находит поддержки даже среди его идеологических союзников.
Мой анализ: Роспуск профильного подразделения Минюста — это не просто административная реорганизация. Это четкий сигнал рынку о смягчении репрессивного режима, что в краткосрочной перспективе может быть воспринято как позитив. Однако отсутствие единой и прозрачной политики создает правовую неопределенность, которая в долгосрочной перспективе вредит как институциональным инвесторам, так и добросовестным проектам. История показывает, что регулирование «по настроению» — худший сценарий для любой зрелой индустрии.