Европарламент переходит в наступление: как брюссельские бюрократы решили бороться с нейрослопом и “галлюцинациями” ИИ в законотворчестве
Европейский парламент, столкнувшись с настоящим нашествием низкокачественного контента, сгенерированного искусственным интеллектом (так называемого “нейрослопа”), принял неожиданное, но прагматичное решение. Вместо тотального запрета ИИ-инструментов, руководство института запускает собственную защищенную платформу EPGenAI Hub. Этот шаг — не просто попытка упорядочить использование нейросетей, а стратегический ответ на растущую проблему “галлюцинаций” и откровенных фейков, проникающих в законодательные документы.
Масштаб бедствия: пятая часть персонала “сидит” на ИИ
Тревога в коридорах власти ЕС достигла пика после июльского совещания глав комитетов. Выяснилось, что около 2100 сотрудников парламента — почти каждый пятый — ежедневно используют нейросети для написания речей, запросов и поправок. Однако проблема не в самом факте использования, а в последствиях. Анализ выявил аномальный всплеск поправок, написанных сухим, шаблонным языком и содержащих ссылки на несуществующие законы. Это классический пример “галлюцинаций” языковых моделей, которые выдают вымышленные данные за факты.
Депутат Барри Эндрюс, возглавляющий комитет по развитию, признал, что коллеги перегружены и видят в ИИ инструмент для выживания. Однако, по его мнению, написание текстов остается ключевой обязанностью парламентария, и пока законодатели не обязаны раскрывать факт использования нейросетей, проблема будет усугубляться.
Свой “суверенитет” через чужие модели: парадокс EPGenAI Hub
Новая платформа, бета-версия которой уже представлена депутатам, предлагает выбор между локальными моделями (Llama от Meta, GPT-OSS от OpenAI и Mistral Small) и внешними сервисами (ChatGPT и Claude Sonnet). Официальный запуск запланирован на сентябрь. Однако здесь кроется главный парадокс: пытаясь бороться с цифровой зависимостью, Брюссель фактически расширяет присутствие американских ИИ-гигантов. Это происходит на фоне курса на снижение технологической зависимости от США, в рамках которого парламент уже заменил Google на французский поисковик Qwant и отключил встроенный ИИ на планшетах депутатов ради кибербезопасности.
В пресс-службе парламента уточнили, что список моделей будет расширяться, и в будущем в систему планируется добавить “суверенные” европейские решения от новых облачных провайдеров. Но пока что это скорее жест отчаяния, чем продуманная стратегия.
Российский след: ChatGPT в Госдуме
Схожие инциденты происходят и в России. Журналисты заподозрили использование ИИ при подготовке законопроекта № 1126815-8. В пояснительной записке была обнаружена сноска с меткой source=chatgpt.com — типичный “хвост”, остающийся при копировании из чата. В Госдуме ситуацию объяснили тем, что сотрудник аппарата использовал нейросеть лишь для быстрого поиска первоисточника, а сами данные оказались корректными. В комитете подчеркнули, что создание законопроектов требует глубоких знаний, и нейросеть с такой задачей пока не справится.
Мнение эксперта: Инициатива Европарламента — это попытка “приручить” дикого зверя, а не убить его. Создание собственной платформы — верный шаг, но он не решает фундаментальную проблему: пока депутаты не будут нести ответственность за качество контента, сгенерированного ИИ, “нейрослоп” и “галлюцинации” останутся частью законодательного процесса. Рынок требует не просто инструментов, а четких правил игры и механизмов верификации.