Grok 4.5 обошел конкурентов в управлении браузером: результаты тестов Browser Use
Современные ИИ-ассистенты стремительно эволюционируют: они больше не просто отвечают на вопросы, а способны самостоятельно заходить на сайты, выполнять действия за пользователя — открывать страницы, нажимать кнопки, заполнять формы и собирать данные. Достаточно дать команду, например, «забронировать билет» или «собрать информацию с портала», и нейросеть делает всё сама.
Недавнее сравнительное исследование, проведённое основателем сервиса Browser Use Грегором Зуничем, показало, что среди пяти протестированных ИИ-инструментов лучший результат продемонстрировал ассистент на базе модели Grok. Ключевой метрикой была точность выполнения задач на веб-сайтах без ошибок. Чем выше показатель, тем надёжнее инструмент в реальной работе.
Лидером стал Grok с впечатляющим результатом — 76,42% верно выполненных заданий. Следом идёт ассистент от OpenAI с показателем 72,70%. Два инструмента от Anthropic заняли третье и четвёртое места с результатами 70,75% и 67,92% соответственно. Замыкает рейтинг GPT через плагин OpenClaw — лишь 60,38%.
Что стоит за цифрами
Каждый ассистент работает на своей базовой ИИ-модели: Grok использует модель Grok 4.5, инструменты OpenAI — GPT 5.5, а решения Anthropic — Opus 4.8. Именно модель, «мозг» ассистента, принимает решения и думает, а сам ассистент лишь добавляет возможность управлять браузером. Результаты чётко показывают: при равных условиях выбора интерфейса именно качество модели становится решающим фактором. Grok 4.5 уверенно обходит всех конкурентов.
Также важно отметить, что способ подключения к браузеру влияет на итоговую точность. У одного и того же ассистента от Anthropic разница в результатах составила почти три процентных пункта в зависимости от метода интеграции. Это говорит о том, что оптимизация «обвязки» вокруг модели — не менее критичная задача.
Мой анализ: Рынок ИИ-ассистентов для веб-автоматизации входит в фазу зрелости, и лидерство Grok 4.5 — серьёзный сигнал для всей индустрии. Технология xAI не только догоняет, но и переигрывает гигантов в ключевом сценарии — практическом взаимодействии с интернетом. Для криптосообщества это особенно важно: автономные агенты, способные работать с DeFi-протоколами и биржами, становятся всё более реалистичными.