Индийские протесты Cockroach: расследование опровергает масштабное криптофинансирование
В последние дни в Индии разгорелся скандал вокруг протестов движения Cockroach Janta Party (CJP). Петиция в Высокий суд Дели, поданная 22 июля, обвинила иностранные организации в масштабном финансировании марша на парламент, который состоялся 20 июля. Однако мой собственный анализ открытых данных не обнаружил убедительных доказательств массового притока криптовалютных средств для поддержки протестующих.
Напротив, все доступные метрики указывают на обратную тенденцию. В то время как поисковые запросы, связанные с протестом, взлетели на 1 350% по всей Индии (и более чем на 2 000% в Дели) в период с 18 по 22 июля, интерес к покупке криптовалют, наоборот, упал примерно на 18%.
Падение спроса на стейблкоины и снижение активности на биржах
Объем торгов пары USDT/INR на крупнейших индийских биржах CoinDCX и WazirX сократился примерно на 30% по сравнению с базовым уровнем. Еще более показательным является резкое снижение премии USDT — с 2,7% до 1,5%, что означает падение на 44%. Если бы существовал ажиотажный спрос на стейблкоины для финансирования протестов, премия, напротив, должна была бы вырасти, а не сократиться. Анализ ончейн-данных также не выявил аномального притока средств на размеченные кошельки индийских бирж.
В ходе расследования были обнаружены четыре неофициальных токена на блокчейне Solana, связанных с протестами, которые в сумме наторговали примерно на $1,48 млн. Однако самый крупный из них, названный в честь CJP, показал чрезвычайно высокую концентрацию: около 80% его предложения находится в руках одного держателя. Это типичная схема для спекулятивных мемкоинов, а не для инструмента сбора средств. Никаких подтвержденных связей между создателями этих токенов и организаторами протестов не обнаружено.
Анализ Telegram-каналов и политических кошельков
Мой аудит 118 открытых сообщений в Telegram-каналах, связанных с движением, не выявил ни одного упоминания криптовалютного адреса для пожертвований. Участники обсуждали мобилизацию и логистику, а не сбор средств в криптовалюте. Проверка публичных криптокошельков 23 политиков и партий, а также отдельная проверка аккаунтов основателя протеста Сонама Вангчука и связанных с ним организаций, также не дала результатов.
Вывод эксперта: На данный момент обвинения в массовом иностранном финансировании протестов через криптовалюту остаются недоказанными. Открытые данные демонстрируют не рост, а снижение криптоактивности в Индии на фоне протестов. Вся видимая активность сводится к появлению спекулятивных мемкоинов, не имеющих отношения к организаторам. Конечно, нельзя полностью исключать частные, неотслеживаемые переводы, но для подтверждения таких обвинений необходимы банковские выписки, ордеры на арест или данные финансовой разведки, которых в публичном доступе нет.