Монетизация публичных заявлений: суд решит, может ли Трамп продавать доступ к своим постам
В американской юрисдикции назревает прецедентный спор, который может кардинально изменить правила игры на стыке политики, информации и финансовых рынков. В Южном округе Нью-Йорка началось разбирательство по иску, оспаривающему саму возможность президента продавать приоритетный доступ к своим официальным заявлениям через сервис Truth API. Истцы настаивают: посты главы государства — это государственная информация, а не частный актив, который можно монетизировать.
Бизнес на президентском слове
Суть конфликта проста и одновременно революционна. Trump Media & Technology Group, контролируемая Дональдом Трампом, запустила 1 августа сервис, который в реальном времени рассылает подписчикам посты топ-аккаунтов платформы. Ключевой товар — сообщения самого президента, которые, как известно, не раз двигали рынки. За эту привилегию высокочастотные трейдинговые компании платят от $60 000 до $100 000 в месяц. Уже более десяти фирм подключились к сервису, а выручка превысила $1 млн.
Цифра символическая. Для сравнения: за второй квартал Trump Media зафиксировала чистый убыток в $238,1 млн при доходе всего $1,7 млн. Если Truth API продолжит генерировать более $1 млн ежемесячно, он может стать главным драйвером выручки всей компании. Акции самого Трампа, как крупнейшего акционера через траст, за последнее время обесценились с $4 млрд до примерно $1 млрд, что добавляет остроты попыткам найти новые источники дохода.
Конституционные аргументы истцов
Иск, поддержанный правозащитной организацией Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), опирается на две конституционные гарантии. Первая поправка, по мнению заявителей, наделяет всех граждан и журналистов равным правом на доступ к официальной информации. Продажа приоритетного доступа это право нарушает. Вторая линия аргументации касается Пятой поправки: взимание «необоснованных сумм» за равный доступ подрывает принцип равной защиты закона. В жалобе это прямо называют «чистым вымогательством».
Среди ответчиков — не только сам президент, но и его помощница Натали Харп, заместитель главы аппарата Дэниел Скавино и Исполнительное управление президента. Никто из них пока публично не прокомментировал ситуацию.
Плохая примета для монетизации
История знает похожие прецеденты, и они закончились плачевно для продавцов данных. В 2013 году Thomson Reuters продавала хедж-фондам двухсекундное опережение по данным о потребительских настроениях за $6 025 в месяц. Генпрокурор Нью-Йорка вмешался, и программа была свернута за три недели. Позже под давлением властей Business Wire прекратила прямые поставки данных высокочастотным трейдерам.
Тогда речь шла о частных коммерческих компаниях, а цена была в разы ниже. Сейчас «товаром» стал текст действующего президента, а продает его собственная компания. Разница принципиальна. В этот раз судьбу схемы, возможно, решит суд, а не регулятор. И ответ на вопрос, можно ли назначать цену на официальные заявления президента, определит не только будущее Truth Media, но и границы допустимой монетизации публичной власти.
Мой взгляд: Это дело — лакмусовая бумажка для всей индустрии монетизации информационного преимущества. Если суд встанет на сторону истцов, это создаст опасный прецедент для любой платформы, пытающейся продавать эксклюзивный доступ к значимой для рынка информации. Инвесторам стоит внимательно следить за развитием событий: вердикт может обрушить не только акции Trump Media, но и ударить по всему сектору высокочастотной торговли.