18 августа Комиссия по коммуникационным стандартам Южной Кореи (KCSC) официально одобрила блокировку доступа к децентрализованной платформе прогнозирования Polymarket. Решение принято после тщательного анализа, в ходе которого регулятор классифицировал сервис как незаконную среду для азартных игр.
Суть претензий регулятора
Основные претензии KCSC касаются рынков, связанных с политическими событиями, платежами, спортивными матчами, выборами и погодными условиями. По мнению комиссии, эти рынки функционируют по модели «победитель получает все», что напрямую стимулирует пользователей к азартному поведению. Ключевой аргумент — финансовый результат таких ставок зависит от событий, которые участники не могут контролировать.
Особое внимание регулятор уделил операторской роли Polymarket. Администрация платформы, как отмечается в решении, фактически управляет созданием рынков и правилами торговли, обеспечивает ввод и вывод цифровых активов, а также проводит расчеты и получает комиссионные с каждой сделки. Это, по версии KCSC, делает платформу полноценным организатором азартных игр, независимо от её технической архитектуры.
Аргументы Polymarket и позиция властей
В ответ на претензии представители Polymarket заявили, что сервис работает как некастодиальная P2P-платформа на основе смарт-контрактов и не хранит средства пользователей напрямую. Однако регулятор парировал: технические особенности, включая децентрализованные элементы и торговый интерфейс, не выводят платформу из-под действия южнокорейских законов. KCSC подчеркнула, что блокировка необходима для защиты местных пользователей от потенциальных финансовых рисков.
Примечательно, что это уже не первый случай давления на рынки прогнозирования. Ранее в августе власти Нью-Йорка инициировали проверку маркетинговых практик операторов крупных платформ, включая Polymarket и Kalshi, а также связанных с ними продуктов Coinbase и Gemini Titan.
Мой взгляд: решение южнокорейского регулятора — это сигнал для всей индустрии. Децентрализация не является иммунитетом от национальных юрисдикций, и платформам прогнозирования придется адаптироваться к локальным законам или мириться с потерей целых рынков. Вопрос лишь в том, последуют ли примеру KCSC другие азиатские регуляторы, что может существенно изменить глобальную карту доступности подобных сервисов.