Американские регуляторы всерьез обеспокоены новой схемой, которая позволяет китайским ИИ-компаниям обходить экспортные ограничения на передовые чипы Nvidia. Вместо прямой поставки процессоров в КНР, разработчики арендуют вычислительные мощности за рубежом. Оборудование физически находится в Малайзии или Таиланде, а китайские инженеры подключаются к нему удаленно для обучения своих моделей. Это создает фундаментальный вызов для всей системы экспортного контроля.
Механика серой зоны
С 2022 года США последовательно ужесточают правила поставок самых производительных ИИ-чипов в Китай. Однако ограничения касаются в первую очередь физического экспорта оборудования, оставляя правовой вакуум для удаленного доступа к вычислительным ресурсам за пределами страны. Этим активно пользуются китайские гиганты.
По моим данным, в орбиту этой схемы попали такие корпорации, как Alibaba и ByteDance. Они арендуют серверы в Юго-Восточной Азии, где стремительно растет число крупных дата-центров. В Малайзии, например, уже работают или строятся объекты мощностью от 100 МВт, а в Индонезии и Таиланде возводятся аналогичные площадки. Бюро промышленности и безопасности США сейчас системно изучает эти цепочки, составляя списки стран-транзитеров, но юридически такой удаленный доступ не всегда нарушает действующие нормы.
Показателен пример Alibaba: компания получает доступ к чипам Nvidia через сингапурскую фирму Megaspeed, которая связана с офшорной структурой на Каймановых островах. Такая многоуровневая схема намеренно запутана, чтобы затруднить отслеживание конечного бенефициара.
Инцидент с Kimi K3
Дискуссия обострилась после выхода открытой модели Kimi K3 от Moonshot AI. В июле директор Управления Белого дома по научно-технической политике Майкл Крациос заявил, что стартап арендовал серверы с Nvidia GB300 в Таиланде, предположительно для обучения. Публичных доказательств он не представил, но обвинил Moonshot в использовании наработок Anthropic Fable. Китайская сторона отвергла эти обвинения как клевету. Примечательно, что сама модель с 2,8 трлн параметров показала результаты, сопоставимые с лучшими американскими аналогами, что косвенно подтверждает доступ к мощным GPU.
Аналогичный скандал ранее разгорелся вокруг DeepSeek. Госдеп обвинял стартап в попытке использовать подставные компании в Юго-Восточной Азии для обхода контроля. Nvidia тогда парировала, что DeepSeek использовала законно приобретенные H800.
Правовая реакция и позиция Nvidia
Для закрытия лазейки Палата представителей одобрила «Закон о безопасности удаленного доступа», который расширяет экспортный контроль на облачные вычисления. Теперь ограничения могут коснуться не только физической поставки, но и самой возможности задействовать чип из Китая. Законопроекту предстоит пройти Сенат, и его судьба неясна.
Nvidia категорически против расширения ограничений. Компания утверждает, что текущие правила специально допускают облачную инфраструктуру за пределами подконтрольных юрисдикций, а ее партнеры проходят проверки. При этом производитель уже несет колоссальные убытки: только лицензирование H20 в апреле 2025 года обошлось ему в $5,5 млрд. Позже Вашингтон смягчил позицию, разрешив в январе 2026 года поставки более мощных H200 отдельным клиентам при соблюдении условий.
Мой комментарий: Эта борьба напоминает игру в кошки-мышки, где технологический прогресс всегда опережает регуляторику. Пока США пытаются контролировать физический экспорт, Китай осваивает виртуальное пространство, и это ставит под вопрос всю эффективность эмбарго. В долгосрочной перспективе такая политика лишь стимулирует развитие альтернативных чипов и облачных экосистем за пределами юрисдикции США.