Американские регуляторы вплотную занялись схемой, которая позволяет китайским разработчикам искусственного интеллекта использовать передовые чипы Nvidia, не нарушая формальных экспортных запретов. Речь идет не о контрабанде «железа», а об аренде вычислительных мощностей в дата-центрах за пределами КНР — в Малайзии, Таиланде и других странах региона. Физически серверы остаются на чужой территории, но китайские инженеры получают к ним удаленный доступ для обучения своих моделей.
Механика лазейки
С 2022 года Вашингтон последовательно ужесточает правила поставки самых производительных ИИ-ускорителей в Китай. Однако действующие ограничения в первую очередь касаются экспорта физического оборудования. Удаленное использование чипов через облачные серверы долгое время оставалось вне зоны контроля. Этим и воспользовались китайские компании.
По моим данным, в орбиту таких схем попали даже такие гиганты, как Alibaba и ByteDance. Они арендуют мощности с GPU Nvidia в Юго-Восточной Азии, где инфраструктура для ИИ растет взрывными темпами. Бюро промышленности и безопасности США сейчас систематизирует эту проблему, составляя списки стран транзита и государств, где китайцы получают удаленный доступ к запрещенным чипам. Примечательно, что вторая схема сама по себе не всегда является нарушением действующих экспортных правил.
Показателен пример Alibaba, которая работает через сингапурскую структуру Megaspeed. Конечным бенефициаром этой цепочки является компания с Каймановых островов, принадлежащая Alibaba. Такая многоуровневая юрисдикционная структура призвана запутать след и затруднить правовую квалификацию сделки.
Кейс Kimi K3 и позиция Nvidia
Тема обрела публичную остроту после релиза открытой модели Kimi K3 от Moonshot AI с 2,8 трлн параметров. В июле директор Управления Белого дома по научно-технической политике Майкл Крациос заявил, что стартап арендовал серверы с Nvidia GB300 в Таиланде для обучения этой модели. Правда, убедительных технических доказательств он не представил. Китайская сторона отвергла обвинения, назвав их клеветой.
Примечательно, что ранее аналогичная история возникала вокруг DeepSeek, которую подозревали в использовании подставных фирм для доступа к дата-центрам. В Nvidia тогда заявили, что DeepSeek законно приобрела чипы H800.
Законодательный ответ и экономика вопроса
Конгресс США пытается закрыть эту лазейку через «Закон о безопасности удаленного доступа» (Remote Access Security Act). Документ, одобренный Палатой представителей в январе, расширяет экспортный контроль на использование технологий через интернет и облачные сервисы. Теперь ограничения могут коснуться не только поставки чипа, но и самой возможности задействовать его мощность из Китая. Законопроекту предстоит пройти Сенат.
Nvidia выступает против такого расширения. Компания резонно указывает, что текущие правила специально допускают создание облачной инфраструктуры за пределами подконтрольных юрисдикций. Производитель также подсчитал убытки: запреты уже обошлись ему примерно в $5,5 млрд из-за лицензирования H20, а последующее разрешение на поставки H200 отдельным клиентам не компенсирует потерю второго по величине рынка.
Мой анализ: Эта ситуация — классический пример «гонки вооружений» в регулировании. Каждое новое ограничение порождает более изощренные схемы обхода, и в итоге страдают американские же компании, теряя рынок в пользу конкурентов из других юрисдикций. Пока США будут бороться с удаленным доступом, Китай продолжит наращивать собственные вычислительные мощности, что в долгосрочной перспективе может сделать экспортные ограничения неактуальными.