Американские регуляторы вплотную занялись изучением практики, которая позволяет китайским разработчикам искусственного интеллекта обходить экспортные санкции на передовые GPU Nvidia. Суть схемы радикально проста: вместо физического импорта процессоров в КНР компании арендуют вычислительные мощности в дата-центрах за пределами страны, сохраняя удаленный доступ к «железу».
Оборудование при этом может располагаться в Малайзии, Таиланде или Индонезии. Китайские инженеры подключаются к серверам дистанционно, используя их производительность для обучения сложнейших моделей. Это создает юридический вакуум, который Вашингтон теперь пытается закрыть.
Механика обхода и первые «ласточки»
С 2022 года США последовательно ужесточают экспортные ограничения на самые мощные ИИ-чипы. Однако текущие правила регулируют именно поставку оборудования, а не удаленный доступ к нему. Этой лазейкой активно пользуются китайские технологические корпорации. Аналитики Carnegie Endowment фиксируют, что подобным образом вычислительные ресурсы получали даже такие гиганты, как Alibaba и ByteDance.
Показателен пример сотрудничества Alibaba с сингапурской компанией Megaspeed. Формально китайская фирма получает доступ к чипам Nvidia, установленным в Малайзии. Однако цепочка владения намеренно запутана: в схеме участвует структура с Каймановых островов, которая в итоге контролируется Alibaba. Это позволяет китайской стороне отрицать прямые поставки, а американской — фиксировать лишь косвенное использование технологий.
Kimi K3 как катализатор конфликта
Особый резонанс эта тема получила после релиза открытой модели Kimi K3 от Moonshot AI. Американские официальные лица, включая директора Управления Белого дома по научно-технической политике Майкла Крациоса, заявили, что стартап якобы использовал серверы с Nvidia GB300 в Таиланде для обучения. Публичных технических доказательств предъявлено не было, а китайская сторона назвала обвинения клеветой. Примечательно, что для оптимизации GPU-ядер Kimi K3 разработчики действительно использовали Nvidia H200, что подогревает интерес к их операционной деятельности.
Аналогичная история ранее возникала вокруг DeepSeek. Представители Госдепартамента США утверждали, что стартап пытался задействовать подставные компании в Юго-Восточной Азии для доступа к американским чипам. В Nvidia тогда парировали, что DeepSeek использовала легально приобретенные H800, что лишь подчеркивает сложность контроля за конечным использованием.
Законодательный ответ и позиция Nvidia
Для закрытия лазейки Палата представителей США одобрила «Закон о безопасности удаленного доступа» (Remote Access Security Act). Документ предполагает распространение экспортного контроля на облачные вычисления и использование технологий через интернет. Если закон будет принят Сенатом, ограничения коснутся не только физических поставок, но и возможности задействовать вычислительную мощность чипов из Китая.
Nvidia выступает резко против такого расширения. Компания напоминает, что действующие правила допускают создание облачной инфраструктуры за пределами подконтрольных юрисдикций, а ее партнеры проходят строгие проверки. Производитель также предупреждает, что санкции уже лишили его второго по величине рынка сбыта, а расходы, связанные с лицензированием H20, оцениваются в $5,5 млрд. Примечательно, что в январе 2026 года Вашингтон все же разрешил поставки более производительных H200 отдельным клиентам в КНР при соблюдении ряда условий, что говорит о непоследовательности политики сдерживания.
Мой комментарий: Эта ситуация демонстрирует фундаментальную уязвимость экспортного контроля в цифровую эпоху. Пока чипы остаются физическим товаром, их можно ограничивать, но как только вычислительная мощность становится услугой, география теряет значение. США пытаются латать дыры в законодательстве, но гонка вооружений в ИИ уже давно перешла в плоскость «облачной войны», где победит тот, кто быстрее адаптируется к новым реалиям, а не тот, кто жестче закручивает гайки.