Известный критик первой криптовалюты Питер Шифф в очередной раз подтвердил свою принципиальную позицию, сделав неожиданное, но вполне предсказуемое признание. Он не отрицает, что мог бы неплохо заработать на росте биткоина, однако утверждает, что его стратегия отказа от BTC оказалась более выгодной, чем тактика большинства долгосрочных держателей.
Парадокс Шиффа: не владеть, чтобы выиграть
В своем недавнем заявлении Шифф подчеркнул, что за последние пять лет отсутствие биткоина в его портфеле принесло ему больше пользы, чем владение монетой. По его логике, те, кто придерживался стратегии HODL — покупал и хранил актив вне зависимости от рыночной конъюнктуры, — в конечном счете упустили значительную прибыль, так и не зафиксировав ее. «Да, я мог заработать много денег на BTC. Но это уже неактуально. За последние пять лет мне было выгоднее не владеть биткоином. Держатели криптовалюты лишились больших денег, потому что не продавали монеты», — заявил он.
Это заявление органично вписывается в многолетнюю скептическую риторику Шиффа. Он неоднократно называл рост курса BTC поводом для продажи, а не сигналом для входа в позицию. На просадках он традиционно продвигал золото как более надежный инструмент сбережения. Показательно, что всего неделю назад он советовал продавать криптовалюту на подходе к отметке $65 000, после чего цена актива достигала $79 500, что лишь укрепило его уверенность в правоте выбранной линии.
ИИ как новая угроза для биткоина
В исходном посте, под которым развернулась дискуссия, Шифф также затронул тему искусственного интеллекта. По его мнению, ИИ отнимает у биткоина спекулятивные деньги, электроэнергию и мощности дата-центров. Он считает, что со временем технология найдет слабые места в коде и криптографии первой криптовалюты, которые разработчики упустили из виду.
Крипторынок уже ощущает влияние новой технологии. Разогнанная искусственным интеллектом инфляция держит биткоин в узком ценовом коридоре последние месяцы. Однако реальную угрозу для безопасности сети пока никто не доказал — спор лишь подогревает давнее противостояние в отрасли.
Лично я вижу в заявлениях Шиффа классический пример защиты собственной инвестиционной репутации. Его аргумент о «непроданных монетах» выглядит натянуто: HODL — это стратегия долгосрочного накопления, а не попытка поймать идеальную точку выхода. Тем не менее его тезис о конкуренции ИИ и криптовалют за ресурсы заслуживает внимания — это реальный фактор, который будет влиять на рынок в ближайшие годы.