В то время как по всей Америке нарастает волна протестов против систем видеонаблюдения, глава Flock Safety Гарретт Лэнгли выступил с заявлением о необходимости поиска «компромисса» между защитой личной жизни и обеспечением общественной безопасности. Это заявление прозвучало на фоне растущего общественного сопротивления и даже актов саботажа в отношении камер компании.

«Когда люди говорят только об одном — о конфиденциальности или безопасности, — их приоритеты неверны. Нам, как стране, необходимо идти на компромисс», — подчеркнул Лэнгли.

По его мнению, ключевая проблема заключается не в самой технологии, а в отсутствии четкого регулирования и надзора за тем, как правоохранительные органы используют данные системы наблюдения. Flock Safety, чьи камеры фиксируют номерные знаки автомобилей, оказалась в центре скандала из-за опасений граждан относительно вторжения в частную жизнь и потенциальных злоупотреблений со стороны полиции.

В защиту своей компании Лэнгли приводит впечатляющие цифры: система якобы помогла властям в более чем 1 миллионе расследований и способствовала поиску свыше 10 000 пропавших людей. Однако это не успокаивает критиков, которые видят в технологии угрозу основам гражданских свобод.

Запретить или регулировать?

Вопрос о судьбе камер Flock вышел на политический уровень. Сенатор Берни Сандерс, известный своей прогрессивной позицией, предложил полностью запретить эту технологию, заявив, что компания «установила почти 100 000 камер на всей территории США, чтобы отслеживать каждое ваше движение». Его пост в соцсети X, где он перечисляет сценарии слежки — от похода к врачу до поездки в школу с ребенком, — собрал тысячи откликов.

Республиканцы в Палате представителей также внесли законопроект, который запретил бы федеральным властям закупку автоматизированных систем наблюдения с функциями распознавания лиц и считывания номерных знаков. Гражданское общество не остается в стороне: активисты уничтожают камеры, закрашивают объективы краской и устраивают демонстрации. В Сан-Диего на публичные слушания пришел человек в костюме Дарта Вейдера, заявив, что «император — фанат Flock».

В ответ на критику Flock уже пошла на уступки: срок хранения данных сокращен с 30 до семи дней, а доступ к информации теперь требует ввода кода дела. Компания также внедряет инструменты для аудита и выявления аномального поведения. Лэнгли настаивает на необходимости принятия законов, которые криминализируют незаконное использование данных Flock.

«В наши дни в Flock и многих других технологиях отсутствует регулирование. Нет никакой ответственности, и мы считаем, что это неправильно», — резюмировал он.

Ранее стало известно, что компания тестирует ИИ-инструмент, который позволяет полиции искать водителей по маршрутам и характеру передвижений, что добавляет масла в огонь дискуссии о тотальной слежке.

Моя аналитика: Ситуация вокруг Flock Safety — это классический конфликт между инновациями и правами человека. Компания пытается балансировать, но сама логика бизнеса, основанного на сборе данных, требует более жестких внешних ограничений. Пока регулирование отстает от технологий, общественное недоверие будет только расти, и компромисс, о котором говорит Лэнгли, может оказаться недостижимым без кардинального пересмотра самой бизнес-модели.