Проект World Liberty Financial (WLFI), связанный с семьей президента США, получил предварительное одобрение OCC (Управление контролера денежного обращения) на создание трастового банка. Это решение, занявшее семь месяцев рассмотрения, знаменует собой важный шаг для компании, но одновременно усиливает критику в адрес администрации.
Условия лицензирования стандартны: для финального одобрения потребуется нанять независимого аудитора и поддерживать минимальный уровень капитала. Показательно, что три ключевых инвестора, включая одного из сыновей президента, уже согласились добровольно ограничить свое влияние на управление будущей структурой — очевидная попытка смягчить репутационные риски.
Бум банковских лицензий в эпоху Трампа
Примечателен более широкий контекст. За первые 19 месяцев второго срока Трампа OCC одобрил 22 заявки на банковские лицензии — это больше, чем за предыдущие пять лет. Львиная доля новых разрешений досталась финтех-компаниям и криптофирмам, включая Circle и Coinbase. Очевидно, что регуляторная политика Вашингтона кардинально сменила курс в сторону инноваций, но у этого есть и обратная сторона.
В самой WLFI подчеркивают, что федеральный чартер, наоборот, усилит надзор и поможет масштабировать использование стейблкоина USD1. Банк будет хранить резервы, обеспечивающие этот актив, а еженедельные отчеты по ним станут предметом независимого аудита. Представитель компании Дэвид Ваксман парирует обвинения: проект не уходит от контроля, а переходит под постоянное наблюдение OCC.
Политический подтекст и риски
Однако демократы и часть экспертов видят в этом конфликт интересов. Критики опасаются, что «стабильная монета» может стать инструментом влияния на Белый дом в условиях мягкого регулирования. Старший научный сотрудник Института Брукингса Аарон Кляйн выражает обеспокоенность: «Создание у людей иллюзии, что стейблкоины обеспечены государством, вызывает реальные опасения».
Эти опасения не беспочвенны. Опросы показывают, что 63% американцев считают неуместными доходы Трампа от криптовалют. В моем анализе, подобные инициативы, даже при формальном соблюдении всех норм, неизбежно подрывают доверие к регуляторной нейтральности. Рынку нужна не только прозрачность, но и видимая дистанция между политикой и бизнесом, иначе доверие к институтам будет продолжать эрозию.