Группировка CyberLeek, стоящая за серией утечек геймплея GTA 6, провернула классический дамп собственного токена. Мой анализ ончейн-данных показывает, что хакеры вывели из проекта около $286 000, совместив ликвидацию активов с комиссионными сборами. Это не просто случайный обвал, а спланированная операция, приуроченная к пику хайпа.
Механика манипуляции
Критическое падение CYBERLEEK произошло 27 августа, всего за несколько часов до официальной презентации игры на Netflix. С середины августа хакеры публиковали ролики с игровым процессом, встраивая в них ссылки на кошельки для пожертвований и адрес контракта токена, запущенного через PumpFun. Ажиотаж вокруг GTA 6 разогнал капитализацию монеты до пиковых значений около $25 млн.
Расследование, проведенное пользователем Vice Cit, раскрывает нестандартную схему. Вместо типичного рагпула CyberLeek сожгли весь резерв в 270 млн CYBERLEEK (около $1,79 млн на тот момент), чтобы создать иллюзию доверия. Все последующие видео вели на сайт, где держатели токенов голосовали за новые утечки, что стимулировало удержание монет. Однако за этим стояла простая цель — накопление комиссий.
Ончейн-следы слива
Согласно данным блокчейна, связанный с группировкой кошелек получил $154 683 в wSOL и 15,4 млн CYBERLEEK в виде авторских отчислений. Перед самой премьерой токены были проданы примерно за $125 000, что обвалило курс на 40% за считанные минуты. Даже до этого монета демонстрировала слабость, но после действий создателей рухнула окончательно: с $0,03 до $0,003 за несколько дней, то есть на 90%.
Vice Cit допускает, что часть кошельков CyberLeek остается нераскрытой. Отслеживаемые средства были переведены на биржи KuCoin и CCE.Cash, а также на частные адреса. Это указывает на попытку запутать следы и частично обналичить прибыль через внебиржевые каналы.
«Считаю, что [CyberLeek] рассчитывали заработать на этом проекте гораздо больше, а сообщения в последних видеороликах выглядят несколько паническими. Поскольку цена монеты продолжала падать, а интерес публики начал снижаться, вероятно, они просто решили обналичить средства», — подытожил Vice Cit.
Этот инцидент вновь подчеркивает риски мем-токенов, привязанных к хайповым событиям. Моя профессиональная оценка: даже сожжение резерва не гарантирует защиту от манипуляций, если создатели контролируют ликвидность и комиссионные потоки. Инвесторам стоит рассматривать такие активы исключительно как спекулятивный инструмент с нулевой фундаментальной ценностью, а не как долгосрочное вложение.