Платформа прогнозирования Kalshi ввела трехлетний запрет для кандидата в Палату представителей от республиканцев Лори Бакхаут. Причина — попытка использовать инсайдерскую информацию в собственных интересах, разместив ставку на исход своей избирательной кампании.
Этот инцидент — яркая иллюстрация того, как рынки предсказаний пытаются бороться с фундаментальной проблемой асимметрии информации. Бакхаут, которая борется за кресло в первом избирательном округе Северной Каролины против демократа Дона Дэвиса, приобрела контракты на сумму менее $1000, все из которых были привязаны к ее собственной гонке. Сумма штрафа, который она согласилась выплатить, составила $2589,96 — более чем вдвое превысив размер самой ставки.
Правила есть правила
Ключевым здесь является правило 5.17(z) платформы, которое прямо запрещает любому трейдеру, способному прямо или косвенно повлиять на исход события, участвовать в торгах. Кандидаты на выборах подпадают под это ограничение автоматически. В Kalshi подчеркнули, что Бакхаут пошла на сотрудничество: признала нарушение и согласилась на отстранение и денежный штраф.
«Я сделала ставку на себя. В прямом смысле. Глупый поступок, и как только я узнала о проблеме, сразу решила ее исправить. Можно считать, что моя карьера трейдера на Kalshi завершилась очень быстро», — прокомментировала Лори Бакхаут.
Показательная порка
Примечательно, что это не единичный случай. В последние дни Kalshi ужесточает свою политику. В конце августа платформа пожизненно отстранила бывшего конгрессмена Джорджа Сантоса, выписав ему штраф свыше $70 000. Сантос, впрочем, отказался сотрудничать с расследованием. А незадолго до этого CFTC и Kalshi совместно наказали сотрудника Белого дома, который ставил на текст речи Дональда Трампа.
Регуляторное давление на этот сектор растет. Конгрессмен Брайан Стайл уже внес законопроект, который может полностью запретить законодателям делать ставки на политические исходы, предусматривая штрафы и изъятие прибыли за нарушения.
Мой анализ: Это знаковый момент для рынков предсказаний. Пока они борются за легитимность, подобные инциденты подрывают доверие к их целостности. Kalshi, вводя жесткие меры, пытается продемонстрировать регуляторам и общественности, что способна самостоятельно наводить порядок. Однако, учитывая скорость, с которой инсайдеры находят лазейки, вопрос о том, сможет ли саморегулирование эффективно работать на этих рынках, остается открытым. Похоже, что без четкого законодательного регулирования проблемы будут только усугубляться.