Новейшая языковая модель Anthropic — Claude Fable 5.1 — совершила то, что не удавалось криптографам более трех с половиной столетий: она нашла ключ к шифру Cyphral Distich, оставленному шотландским писателем Томасом Эркхартом. Эта криптограмма, состоящая из двух строк по 32 числа, была опубликована в трактате Logopandecteision в 1653 году и с тех пор считалась одной из самых сложных неразгаданных головоломок в истории.
Вплоть до недавнего времени все попытки дешифровки основывались на частотном анализе и предположении, что ключ нужно искать вне текста самого произведения. Исследователь исторических шифров Клаус Шмех даже поместил эту загадку на 28-е место в своем рейтинге 50 самых известных нерасшифрованных сообщений. Однако, как выяснилось, разгадка лежала на поверхности — в структуре самой книги.
Ключ — в самой книге
Мой анализ показывает, что гениальность решения Fable 5.1 заключается в отказе от стандартных подходов. Модель обратила внимание на то, что шифр напечатан сразу после 32 пронумерованных «прокураций» — пожеланий автора, а само число 32 Эркхарт особо выделяет в тексте. Сопоставив это с сопроводительным стихотворением, обещающим читателю найти в шифре его собственные желания, ИИ вывел элегантное правило: i-е число в строке отсылает к i-й прокурации, значение указывает на порядковый номер слова, а из первых букв этих слов складывается послание.
Расшифрованный текст оказался двустишием в поддержку Карла II: «Боже, поддержи короля Карла Второго и сделай его верховным правителем этой земли». Это полностью согласуется с политическими взглядами Эркхарта, который был убежденным сторонником Стюартов.
Вторая криптограмма и скептики
Тем же методом модель расшифровала и более сложный Cyphral Octastich — восьмистишие из 285 чисел из другого трактата Эркхарта. Здесь числа отсылали к страницам книги, и лишь девять букв остались неподтвержденными из-за отсутствия полной оцифрованной версии издания.
Однако триумфальное заявление Vals AI, проводивших эксперимент, уже оспорено профессиональным сообществом. Специалисты Reticuli Labs провели независимое воспроизведение и обнаружили критические несоответствия. Главное возражение: для получения слова KING в расшифровке требуется, чтобы некое слово в соответствующей прокурации начиналось с буквы «K», но в этом разделе из 80 слов такого нет. Всего они насчитали десять подобных несовпадений, а при переборе 65 вариантов подсчета лучший результат составил лишь восемь совпадений из 64 букв — что соответствует уровню случайности.
Более того, возникли вопросы и к источнику шифра: в оригинальном издании 1653 года числовых строк нет вовсе — они известны лишь по биографии Эркхарта 1899 года, тогда как Vals AI ссылались на собрание сочинений 1834 года.
Мой вердикт: хотя прорыв Fable 5.1 впечатляет с точки зрения методологии и нестандартного мышления, преждевременно говорить о полной победе ИИ над исторической криптографией. Ситуация напоминает мне классическую проблему подтверждения в науке: красивая гипотеза требует железных доказательств. Пока независимые эксперты не получат доступ к первоисточникам и не подтвердят алгоритм на других примерах, этот случай стоит рассматривать как интригующий эксперимент, а не как окончательное решение. Тем не менее, сама способность модели выбирать посильную задачу из множества нерешенных и не отступать перед трудностями — это важный шаг вперед в развитии ИИ.