Мир криптографии стал свидетелем исторического прорыва: модель Claude Fable 5.1 от Anthropic успешно дешифровала знаменитую криптограмму Cyphral Distich, составленную шотландским писателем Томасом Эркхартом более 370 лет назад. Мои коллеги из исследовательского проекта Vals AI подтвердили этот результат, и я должен признать, что это событие способно перевернуть представление о возможностях искусственного интеллекта в исторической аналитике.
Cyphral Distich представляет собой две строки, содержащие по 32 числа. Эта криптограмма была обнаружена в конце трактата Эркхарта Logopandecteision, опубликованного в 1653 году. На протяжении столетий она оставалась одной из самых интригующих неразгаданных загадок: в 1899 году шифр был вынесен на публичное обсуждение в Notes and Queries, а в XX веке прочно вошел в криптографическую литературу.
Ведущий исследователь исторических шифров Клаус Шмех даже поместил эту криптограмму на 28-е место в своем рейтинге 50 самых известных нерасшифрованных сообщений. Все предыдущие попытки взлома основывались на частотном анализе и подстановочных методах, но ни одна не привела к успеху — и вот почему.
Ключ оказался внутри книги
Модель Fable 5.1 обнаружила то, что упускали криптографы на протяжении веков. Шифр напечатан сразу после 32 «прокуритаций» Эркхарта — пронумерованных пожеланий, завершающихся фразами вроде «это желание» или «надежда». Число 32 автор специально подчеркивает в тексте. Сопроводительное стихотворение обещает читателю найти в шифре его собственные желания и мысль автора.
Правило оказалось элегантно простым: i-е число в строке отсылает к i-й прокуритации, значение указывает порядковый номер слова в ней, а из первых букв этих слов складывается сообщение. Расшифрованный текст — двустишие в поддержку Карла II: «Боже, поддержи короля Карла Второго и сделай его верховным правителем этой земли».
Результат самопроверяем: в каждой строке ровно 32 буквы, строки рифмуются и образуют двустишие, как и обещал автор. Политическая позиция Эркхарта как сторонника Стюартов полностью согласуется с содержанием.
Вторая криптограмма и сомнения
Тем же методом модель расшифровала Cyphral Octastich — восьмистишие из 285 чисел из трактата The Jewel 1652 года. Здесь числа отсылают к страницам книги. Однако девять букв в пятой строке остались нерасшифрованными — для их подтверждения необходим физический экземпляр издания.
Впрочем, как и следовало ожидать, результат вызвал дискуссию в профессиональном сообществе. Специалисты Reticuli Labs представили отчет, оспаривающий выводы Vals AI. Они указывают на несоответствия в алгоритме: для получения слова KING буква «K» должна находиться на 11-й позиции, но в соответствующей прокуритации из 80 слов нет ни одного, начинающегося на эту букву. Всего таких несовпадений — десять. Альтернативные варианты подсчета дали лишь восемь совпадений из 64 букв, что соответствует уровню случайности.
Кроме того, критики отмечают: в оцифрованной копии издания 1653 года числовых строк после прокуритаций нет вообще — обе криптограммы известны по биографии Эркхарта, выпущенной в 1899 году.
Мой анализ: Независимо от исхода спора, сам факт, что LLM способна формулировать и проверять сложные криптографические гипотезы, опираясь на контекстуальные подсказки в исторических документах, — это колоссальный шаг вперед. Даже если конкретная расшифровка окажется небесспорной, методология, продемонстрированная Fable 5.1, открывает новые горизонты для применения ИИ в исторической криптографии. Спор вокруг результата лишь подчеркивает важность верификации и здорового скептицизма в нашей области.