Скандал вокруг Rio 3.5: Муниципальная ИИ-модель оказалась «сборкой» из двух открытых решений
Муниципальная IT-компания Рио-де-Жанейро IplanRIO представила модель Rio 3.5 Open 397B, заявив, что она превосходит DeepSeek V4 Pro и Qwen 3.7 Plus по ряду бенчмарков. Однако уже через сутки компания Nex, разработчик ИИ-моделей, публично заявила, что «передовая» разработка является не чем иным, как прямым слиянием весов Nex-N2-Pro и Qwen3.5-397B-A17B.
Скандал разразился после того, как 13 июня 2026 года IplanRIO выложила модель на Hugging Face под лицензией MIT. В первоначальном описании утверждалось, что Rio 3.5 — это доработанная версия Qwen3.5-397B-A17B с архитектурой Mixture-of-Experts (MoE), 397 миллиардами параметров и контекстным окном в 1,01 млн токенов. Мэр Рио-де-Жанейро Эдуардо Кавальери уже успел объявить в соцсети X, что «открытая ИИ-модель, обученная на государственные средства, превзошла все остальные».
Доказательства от Nex
Однако 14 июня Nex опубликовала в репозитории Nex-N2 на GitHub обращение, в котором привела неопровержимые доказательства. Компания заявила, что веса Rio 3.5 на 60% состоят из Nex-N2-Pro и на 40% — из Qwen3.5-397B-A17B. Более того, после удаления системного промпта «You are Rio» модель в 79% ответов идентифицировала себя как «Nex, from Nex-AGI». Анализ показал, что каждый тензор весов Rio повторяет пропорцию 0,6/0,4 во всех 60 слоях.
«Невинного объяснения этому нет», — говорится в заявлении Nex. — «Rio 3.5 — это наша open-source-модель в другой обертке».
Проблема с бенчмарками
Дополнительные вопросы вызвали и сами результаты тестов. Как выяснилось, оригинальная модель Nex-N2-Pro показывает на Terminal-Bench 2.1 результат 75,3%, тогда как Rio 3.5 — лишь 70,8%. На GDPval разрыв составил 1585 против 1533 баллов. Если Rio действительно является смесью, то ее более слабые показатели выглядят логично. После разоблачения IplanRIO удалила бенчмарки из основного описания.
Реакция IplanRIO
Под давлением фактов IplanRIO обновила карточку модели на Hugging Face. В новой версии README указано, что Rio 3.5 Open 397B построена через слияние Nex-N2-Pro и Qwen3.5-397B-A17B с последующей дистилляцией от более сильной модели. Команда принесла извинения: «Мы сожалеем о путанице» и пообещала загрузить корректную версию.
Анализ ситуации
Важно понимать: использование открытых моделей — не нарушение. Обе модели, Nex-N2-Pro и Qwen3.5-397B-A17B, распространяются под открытыми лицензиями. Проблема возникла из-за того, что IplanRIO представила простую компиляцию как результат собственной глубокой исследовательской работы. В open-source-сообществе прозрачность — ключевой принцип. Слияние весов и дистилляция — обычная практика, но разработчики обязаны честно указывать, какие компоненты и откуда они берут.
Мое экспертное мнение: Этот инцидент — яркий пример того, как стремление к PR-эффекту может подорвать доверие к проекту. Муниципалитет Рио, вероятно, хотел продемонстрировать успехи в области ИИ, но выбрал неверный путь. Для сообщества это урок: «прорывные» модели, обученные на государственные средства, должны проходить независимый аудит до публикации, а не после.