Скандал вокруг Rio 3.5: “Муниципальная” ИИ-модель оказалась клоном Nex N2 Pro
Муниципальная IT-компания Рио-де-Жанейро IplanRIO представила открытую ИИ-модель Rio 3.5 Open 397B, заявив о её превосходстве над DeepSeek V4 Pro и Qwen 3.7 Plus. Однако уже через день после анонса команда разработчиков Nex обнародовала доказательства того, что «новая» модель является прямым слиянием их собственной разработки Nex-N2-Pro и Qwen3.5-397B-A17B. Эта история — яркий пример того, как громкие заявления о технологическом суверенитете разбиваются о суровую реальность open-source.
Что было представлено?
13 июня 2026 года IplanRIO выложила на Hugging Face модель Rio 3.5 Open 397B. В описании утверждалось, что это ИИ-система общего назначения «передового уровня» с 397 миллиардами параметров (из которых активируется 17 миллиардов на токен — архитектура Mixture-of-Experts). Мэр Рио-де-Жанейро Эдуардо Кавальери в соцсети X торжественно объявил, что «открытая ИИ-модель, обученная в Рио на государственные средства, превзошла все остальные модели». Результаты бенчмарков выглядели внушительно: Terminal-Bench 2.1 — 70,8% против 67,9% у DeepSeek V4 Pro, Humanity’s Last Exam — 36,5% против 34,7% у Qwen 3.7 Plus.
Разоблачение от Nex
14 июня компания Nex опубликовала в репозитории Nex-N2 на GitHub обращение с детальным анализом. По их данным, веса Rio 3.5 представляют собой прямое поэлементное слияние Nex-N2-Pro (60%) и Qwen3.5-397B-A17B (40%). Аргументы были убийственными: после удаления системного промпта «You are Rio» модель в 79% случаев идентифицировала себя как «Nex, from Nex-AGI». Более того, каждый тензор весов Rio повторяет пропорцию 0,6/0,4 между Nex и Qwen во всех 60 слоях. «Невинного объяснения этому нет», — заявили в Nex, назвав Rio 3.5 «нашей open-source-моделью в другой обертке».
Реакция IplanRIO и суть проблемы
После волны критики IplanRIO изменила описание модели. В обновленном README указано, что Rio 3.5 построена через слияние Nex-N2-Pro и Qwen3.5-397B-A17B с последующей дистилляцией. Команда принесла извинения за «путаницу» и пообещала загрузить корректную версию. Примечательно, что использование открытых моделей (Nex-N2-Pro под лицензией Apache 2.0) само по себе не является нарушением. Спор возник исключительно из-за презентации — первоначальная карточка создавала ложное впечатление о самостоятельной разработке и дообучении, не указывая Nex-N2-Pro как один из ключевых источников.
Мой комментарий: Эта ситуация — тревожный звонок для индустрии. В погоне за политическими очками и дешевым пиаром муниципальные структуры могут дискредитировать саму идею открытого ИИ. Слияние и дообучение моделей — это стандартная практика, но прозрачность в этом вопросе — краеугольный камень доверия. Если государственные проекты будут выдавать «ребрендинг» чужих разработок за собственные достижения, это подорвет репутацию всего open-source-сообщества и замедлит реальный прогресс.