Скандал вокруг Rio 3.5: Муниципальная ИИ-модель оказалась «сборкой» из открытых компонентов
Муниципальная IT-компания Рио-де-Жанейро IplanRIO оказалась в центре неоднозначной истории после презентации своей открытой ИИ-модели Rio 3.5 Open 397B. Первоначально проект позиционировался как «передовая» разработка на государственные средства, которая якобы превосходит такие модели, как DeepSeek V4 Pro и Qwen 3.7 Plus по ряду ключевых бенчмарков. Однако уже на следующий день после релиза команда ИИ-разработчика Nex выдвинула серьезные обвинения, заявив, что модель является прямым слиянием их собственной разработки Nex-N2-Pro и Qwen3.5-397B-A17B.
IplanRIO выложила модель на Hugging Face 13 июня 2026 года, указав 397 млрд параметров с архитектурой Mixture-of-Experts (MoE), где активируются лишь 17 млрд. Заявленные характеристики включали контекстное окно на 1,01 млн токенов и собственный фреймворк SwiReasoning. Результаты тестов выглядели впечатляюще: 70,8% на Terminal-Bench 2.1 и 36,5% на Humanity’s Last Exam. Мэр Рио-де-Жанейро даже поспешил объявить о триумфе местной разработки.
Детальный анализ от Nex
Однако компания Nex провела собственное расследование и опубликовала свои выводы. Ключевой аргумент — веса модели Rio 3.5 практически идентичны поэлементному слиянию Nex-N2-Pro (60%) и Qwen3.5-397B-A17B (40%). Более того, после удаления системного промпта «You are Rio», модель в 79% случаев представлялась как «Nex, from Nex-AGI». Nex подчеркнула, что «невинного объяснения этому нет», и фактически Rio 3.5 — это их open-source модель «в другой обертке».
Любопытно, что сам Nex-N2-Pro в собственных тестах показывает результаты выше, чем у Rio 3.5 (75,3% против 70,8% на Terminal-Bench 2.1). Это лишь подтверждает, что Rio является не самостоятельной разработкой, а смесью, которая, по логике, должна показывать более скромные результаты.
Реакция и извинения IplanRIO
После волны критики IplanRIO была вынуждена обновить карточку модели на Hugging Face. В новой версии README указано, что Rio 3.5 действительно построена через слияние Nex-N2-Pro и Qwen3.5-397B-A17B с последующей дистилляцией от более сильной модели. Команда принесла извинения за «путаницу» и пообещала перезагрузить корректную версию.
Суть спора не в нарушении лицензий — обе модели являются открытыми. Проблема в отсутствии прозрачности и попытке выдать компиляцию чужих наработок за собственную прорывную разработку. В open-source-сообществе это воспринимается как серьезный этический прокол.
Мой анализ: Этот инцидент — яркий пример того, как гонка за «первенство» в ИИ может привести к репутационным потерям. Для рынка криптовалют и блокчейна, где прозрачность и верификация являются краеугольными камнями, подобные истории служат напоминанием: доверие строится на честности, а не на громких заявлениях. Использование открытых моделей — это норма, но попытка выдать их за свою эксклюзивную разработку — путь в никуда.